«Поиожитъ», говоригъ г•нъ

Hie замочаепь вь •нбЬ поддинней оквапо я

вь таком, •сдуча•ћ . жајоба. моя: долтва. бють принят на раз-

Кть полгнеть. г•яъ. Смввроъ;. что такъ • вазвваемое

имъ •M*BHie метнрсное ест, ' уже

и яивакъ .навзя• •его 1луиня1М• иа •pa8Htyrp*nit,

торно туптомъ криг•яра• :обпаиъ тонт,• ивенн«»

все

«Въ тюворить Р-Н'В О&вере'ь•,: «опека

мои саиа• иоџввит•ь кь ржеп\ю

—ороо•, и:атъ,' •нтда, ваин раввеет, Ндлежи•њ пайти

тому.' заковння правато—оправдать, а •ћићова-

7%его • что жена моя, вт,

мое (У tp1f3MaBiH меня

п—ть, нд :одвано 'испроеитв cet'o t1pbnNy:

что и стужйть моему onpaBnaHio».

Что г-жа Сиверсова еогхатаеття ва разводъ, то ее Ве

обвинеть, ниже отъ тополне1й7 приговора осВобождАетъ • ея

мужа. Вышепомянутое по лютеранской взаимноё

другъ кт другу от'ращеуйе между мужа и жены есть уже

м»одьная расторже:јю брана;и н*гъ НУЖДЫ ни

до чьияъ• ни до чьнхеь чтобеь быть

и получить обоим•ь дл втораго брака.

PuxyqeHie стша и ложа уже пунктомъ

третейскаго тржмвора; ж»: формальный разводь зависит•ь, кое

нечно. отъ почему г-жа Сиверсова и• согла-

силась на оный. лишь бн •тлько мритпвбръ бель

иополненъ во всей точћоет'ј.

Здћев не излишне обличпть тана Сиверса, сколь ћепра-

вильно употребляеть Hh3BaHie побВга• нь жены