— 40—

Везд'Ь въ Европ•в, во второй половинв столВчЈа, вы-

ступаетъ на историческую арену нови гчдарственнаа си-

монархш, смВнивши среднейвовой фо-

дализцъ и нашедши апогею своего въ лич-

ности Людовика XIY и въ его блестящемъ. Birb.

Кь неиу мн теперь и переходимъ.

Ознакомившись съ cocT08HieIb западной Европы

во второй воловий XVII столТIЈя, мы должнн разобрать N-

перь 3HNeBie дла самой npaNeHiR Людовивв XlV;

тогда намъ уяснится западной Европы въ начал

%cT0JIiTia и самый харвтеръ всего TorBTia,

вгВка эяцивлопедистовъ, Ава новато просйщета, Вва р-

вань его различно называють.

Людовика XIV и его о&уждались и

суждаютъ различно, смотра ио субъективному авто-

ровъ и ихъ въ самому разбираемому ими вопросу.

То прославляли „le sibcle de Louis XIV“ и „le grand

Louis" до небесъ, то уничтожали сювершенно и

и его дла и считали его ВИНОВНИЕОМЪ вс±хъ

посхьдующихъ бВдсттй. Съ памятью Людовика XIV въ этомъ

случа•в, поступали вавъ съ Наподеономъ 1, которому воздви-

гали памятники и колонны и обоготворахи, вавъ

прови$темъ ниспосланнаго гетя, то въ навой-то нравствен-

ной разрушии Вандомскую водонну, Н'ВЕ.огда увра-

шенную в±нвами и лаврами Амь же народомъ, съ какимъ

то святымъ TaEia сувдета,

конечно, не приуђшввать свои cunaTiH и

МХ вгЬка въ ХУП Ака не достойно

науки.

Всавое историческое aueHie, виъ результатъ предъиду-

щаго, должно быть по его въ этому

предъидущеиу, и въ.свази съ нимъ; всавое лцо

должно быть разсиатриваемо, ЕВЕЪ пудувть эпохи, а

не нашей. Мн можемъ ТОДЬЕО, его

свазать, что это историчесвое лицо оставалось Врннмъ своему

и и не отклонилось отъ истиннаго

пути; или что оно, не вникнувъ вподн% въ свою высовую

задачу, свернувъ на другой цуть, погубило и себа и своихъ

совремешшковъ.