литература того врени ува-

зывала на punqie между двума повойнтии фун-

цуивой аристов—и, между совриеннивами фрнды, съ до-

стовнствомъ выступавшими на борьбу съ воудевсвоо впстью

изъ-ва своихъ в±вовыхъ правь, вгшрыии они усп±шно подь-

зовались ди блага родины, и посвдующинъ noxo.dBieMb

придворной apHcT0BpaTik, окружавшей Людовика МУ,

нсившикъ и довившимъ милостивый вгидъ миарха и

интерчющииса тоиьво придворными интригами, съ цЬью

личнаго швышета и большей бдимти въ вода.

Разврать двора, котору самъ Людовивъ повадывиъ пе-

чадьный прийръ въ своей частной жизни, заригь

денно и все дворанство, духовенство и 6ypzyuio,

и самыхъ НИЗЕИХЪ, эгоистичивихъ Фей

схв.жиось гдаввыцъ побудительныцъ рычагомъ большей части

французсхаго бдестащаго Людовии МУ.

Между вить наднаа масса прозабала въ подноиъ нейо-

ств и врайней нищей.

Чумтво ужаса овдадвваеть нами теперь, при со-

временныхъ мецуарвъ, весь упцовъ нрав-

ственншти тогдашнюо французсваго Жести, въ вотормъ

деньги, натертдьным g06Y4(eHia играли вазнпшую рь.

И“фтенъ быдъ въ ври, мацу прчимъ, по-

ршокъ, тавъ называемаа „la pudre de првла-

дывавшаа дорту въ насаЫстввмъ нетерйдивымъ насхђдни-

вацъ. Сами zaNpavpa золотаго Людовика, воторю

мы по изащтву по враст•ђ «юрмы

в чисто“ азыва, и эта литература оставп.сь сонршенно

чувдою ей потребншгамъ нистльво

не авлалась выразительницею мысли въ эту

эпоху; она оставалась чисто придворною. Людовивъ МУ,

исхода изъ принципа строгой госудаугвевной центриии:ји,

ховдъ и литературу тавъ свазать, оводо своей

особы

Правительство пптидо огроиныа жалованье ли-

С) Sibel's—HistorBche 1870 т., статьа (hhnh. По осу-

дарственному бюджету т., ввпри±ръ, Мольеру био вндаво 1О

ливрвъ, Ьрнеаю—Т авврл, Рвснну—а» и т. д.