142

чениковъ 1). Но существують ди еще въ вавой•дибо

церкви фрески разсиатриваемаро времени? Я ихъ ни-

го не нашедъ. Между фресками, которыя моги бы

претендовать на такую древность, заслуживають вни-

въ церквахъ Ургаба, въ

ОН'В описаны у Тексье, въ его Архитекту-

рв», но кратко и неясно, а ихъ въ этомъ

очевидно, неточно. Быть можеть, нвкоторыя

изъ этихъ фресокъ исполнены рангВе VIII crroutTiH,

тогда какъ дру1Ан относятся кь разсматриваемому нами

времени. Во вснкомъ случав, правильно судить

о нихъ нельзя до тВхъ поръ, пока ошв не сдвлаются

предметомъ болве строгаго

Не имвемъ ли мы, по крайней м•ЬР'В, писанныхъ

на деревв картинъ, которын восходили бы кь этой

эпохи? При нвкоторыхъ изъ западныхъ

музеевъ, встрвчаешь въ нихъ иконы несомн'Ьнно гре-

ческаго письма, своимъ архаичнымъ видомъ и темными

красками о томъ, что существо-

BaHie ихъ надо считать археологи

не затруднялись опре$дять время ихъ

относить ихъ кь той иди другой порв между XI и

XII ввками. Подобнын cTapaHiH кажутся инв не-

благоразумными. Когда Оло вдеть о

живописи, надо брать даты, чвмъ

которыя основаны на изввстныхъ признакахъ, не-

зависимыхъ отъ стиля и МН'Ь случалось

вид%ть не одну икону, по наружности весьма древнюю, -

но, въ Ойствитедьности, недавняго

Среди этого рода, въ

1) Bacnia Маведонянина, ГЕ. LXXXV.