110

также общественное MH±Hie и сама св*гская власть. Акцеп-

тируя Базельскаго собора, и

вм•ЬстЬ съ тЬмъ, принимають сторону IV

и его преемника. Николая V 1). Низложить папу, номинально

возвести на Св. Престоль другого, а за“мъ отказаться отъ

своего кандидата въ пользу непокорнаго папы,—значило факти-

чески отказаться отъ самаго права папы, а с.тЬ-

довательно, и отъ верховной власти въ д•Ьлахъ церкви.

Ь) Радикальное собора обрекаетъ его

на безд±ятельность. Съ самаго начала, и

соборы занимають несоцн•Ьнно угро-

жающее не только папству, но самому католической

церкви. Прежде всего, собору предстояло избрать одно изъ

двухъ возможныхъ ограничиться ролью чрезвы-

чайнаго органа церкви, созваннаго „ad hoc“, въ виду особыхъ,

временно переживаемыхъ церковью и обязаннаго, по

кризиса, вручить верховную власть новому пагЊ,

или же провозгласить себя высшимъ, постояннымъ органомъ

церкви, реальнымъ носителемъ власти, которую папство н•Ь-

когда захватило въ руки, пользуясь слабостью собора.

Мы вид•Ьли выше, что соборъ остановился на посл±днемъ 2).

Въ качеств± будто бы вселенскихъ, и Базель-

соборы утверждаютъ свое господство надъ папою, низ-

водя его до степени старшаго епископа, исполнительнаго

органа собора, обязаннаго повиноваться его непогр±шимымъ

декретамъ. Но, спрашивается, какимъ образомъ соборъ до-

кажетъ ёвое право на верховную власть, на чемљ утвердить

онъ свою непогр%шимость? На прошломъ церкви, до Григо-

Vll и Николая 1? Но почему же не обратиться кь еще

бо$е отдаленной эпох•Ь первыхъ в•Ьковъ

I) Rocquain, 1. с., t. lII, р. 264 ss., Hergenrothpr, 1. с., Bd. П, S.

722 f. Вирочемъ, н*которое время сохранап нейтриитетъ въ

отношенП1 обоихъ претендентовъ, что было съея стороны бозьшоо ошиб-

кол; см. по этому поводу Maurenbreeher, Studien und Skizzen, S. 329.

См. D011inger, 1. с., S. 156, 462 f. Апт. 355.