102

зывать нейтраљныхъ за подвозъ противнику предметовъ

военной контрабанды только вон•искашею посЛднихъ, а не

корабля. Еще это cTpeueHie проглядываетъ въ томъ

принятомъ трактатами, а также и пу-

бицистами, по которому только право за-

дервки запрещенныхъ товаровъ, съ обязанностью ип не-

меџеннаго собственника, иди позднМшаго

ихъ ему B03BpguxeHiH. Сюда же можно отнести постепенное

съуженје объема военной контрабанды, и огра-

яиченјя воюющаго въ его пресЛдовать торгово иро•

тивника.

Кь концу 18-го и въ начаЛ 19-го стш. встртаются

уже прнмыя YRa,aaHiH на неприкосновенность частной

ственности, кань на начало долженствующее сиужить основа-

HieMb мя oupe$ue.HiH правь воюющихъ и нейтраљныхъ во.

время войны на Но мысль эта оставалась долгое вре-

мя незамТенною. И въ пубицистовъ, и въ до.

говорахъ государствъ между собою, продолжал de facto про-

водить идею свободы частнаго имущества, не признавая ен

однако открыто, а основывая свои гуманныя Tpe60BaHiH на

правахъ нейтраљныхъ, воторыя съ своей стороны онять ови-

риись главнымъ образомъ на свободВ моря. При этомъ по-

HHTie свободы моря у пубиицистовъ, опиравшихся на этомъ

его, имжо характеръ цивиаистичесиаго communi&.

Подъ свободою моря они разумши неосвояемость его, • откуда

и выводящ что море открыто .иодьзованјю и каждато,

и что на морв не домно быть допускаемо вист,

юрисдищи.

Но признавая море открытымъ вс'Ьхъ ипт-

даго и во слдоватиьно и џя военныхъ

феи; и отрицая въ тоже время идею законной масти на

свободы мора въ смысл общејн•, очевид-