103

но, сами не заМчая того, объявдяютъ море tO

господствуетъ сип, а не право.

Н'Втъ ничего удивитиьнаго поэтому, если всВ гуманныи

на такоиъ навь свобода

моря, вышли весьма шаткими, и въ высшей степени непо-

смдовательными.

Наконецъ, мысль о неприкосновенности частной собствен-

нооти получаетъ открытыхъ защитниковъ и въ средь пу-

блцистовъ. войны, какъ 0TH01ueHiH государства кь

государству служить при э*омъ главною опорою ихъ тре-

И зось мы вначал односторонность

и непослдовательность въ принятаго начала.

У Ферреира и Массэ оно терцитъ и B'i

военной контрабанды и блонды; у Геотера въ пра•

захвата и Фактическаго Bua$Hia веща-

ми; вдлдстје чего самый принцииъ ненарушимости част•

вых* теряеть всякое. рвиьное На-

конецъ, у Молинари находимъ мы наиболе пооЛдоватељное

начала непривосновенности частной собственности,

причемъ гдавною опорою его гуман<ыхъ Tpe60BaBih сдувать

примущетвевно

Таковъ быль внвштй ходь постепеннаго не-

нарушимнти частныхъ правоотношејй. Присматриваясь бхи-

ве- кь ходу pa3BTia этого начала, нельвя не зайтить ВсноИ

овязи, существующей между этого посЛдняго и по-

отепеннымъ ивмвнејемъ, происходившемъ съ одной стороны

въ дица въ государствв, а съ другой—этого по-

сидняго въ ряду другихъ чвдоввческихъ союзовъ и поии•

тическихъ единицъ.

Такъ, у Гревовъ и Римиянъ мы находимъ по

которому отдшьное лице, гражданинъ, поглощается

государствомъ. Лице пользуется правами не только полити•