— 38

ности его т. е. не везетъ ли опь кь

военной контрабанды. l\03HaHie же принадлежности груза онъ

искиючилъ изъ $хей осмотра. такъ какъ считая корабль

Гюбнеръ требовагь, чтобы ней-

тральный Флагъ покрывал грузъ. Въ

подозрительности иди недостатка документовъ,

Гюбнеръ допускаеть захватъ корабдн. Что касается границъ

права осмотра относительно времени и то Гюбнеръ

считалъ дозволеннымъ производство осмотра и въ территб-

водахъ воююшихъ и въ открытомъ морВ, считая

СО ДНЯ 06bHBueHiH ВОЙНЫ ДО ДНЯ 06bHBaeHiH О

мира. Осмотръ Гюбнеръ считал исключительною принадлеж-

ностью военнаго времени, причемъ требовал, чтобы военнымъ

кораблямъ нейтральныхъ предоставлено было тоже право

осмотра относительно каперовъ воюющихъ Дл воз.

межно полнаго нейтральныхъ отъ произвола

каперовъ, Гюбнеръ требуетъ еще, чтобы о нравиљ-

ности с$ланныхъ призовъ принадлежало не исключительно

воютцему, а предоставлено было с“шанному суду, состав-

денному изъ коммиссаровъ избранныхъ не*гральными держа-

вами и \воюющею стороною при также консула того

государства, котораго подданнымъ принадлежитъ захвачен-

вый керабль. свое Гюбнеръ основываетъ на томъ,

тго 1) никто не можетъ быть судьею въ собственномъ

2) нейтральные подданные de jure не подчинены воюющему.

Наконецъ, кь спорамъ о правильности призовъ доджны быть

прилагаемы не регламенты от$льныхъ государствъ, а во-

общенароднато права; довазывать же законность

приза, иди нейтралитета обязаны исключительно

каперы •

*) Т. lI, р. 1, ch. 1 п 2. Въ аравгнк• мещугосударственной принято на-

обороть, чтобы ней граљный являдск нстцемъ и д незаконность за •