52

Если признать торговли право-

Мрнымъ и необходимымъ для скормшаго OROR•

войны, то нельзя не при.знать за воюющимъ и право

прекратить торговыя съ противною стороною наро-

довь нейтральныхъ; ибо иначе основное право воюющаго—

торговли — поТеряетъ всякую реаль-

ность, и ужъ ни въ вакомъ случагВ не можетъ быть дистви-

тельнымъ средствомъ HenpiHTeJH и

его кь миру.

И дМствительно, при что нейтраль-

ный Флагъ покрываетъ грузъ, воюющему

нжъ никакой возможности прекратить торговыя

противника. Вывозь товаровъ этого послдняго будетъ про-

доджатьсн кань и до войны, съ т1;мъ только •pa3MNieMb,•

что они будутъ отправляться не подъ ФП-

гомъ, а на корабляхъ нейтральныхъ. Единственная невыгода

вытекающая отсюда для воююшаго, это та, что онъ лишается

перевозныхъ денегъ, которыя идуть въ пользу нейтральныхъ.

Но во потеря эта падаетъ на стороны, и во

вторыхъ, она во всявомъ не такъ велика, чтобы имВть

какое-либо на исходъ войны.

Заммимъ притомъ, что неприкосно-

венности нейтральнаго Флага, выходить, что держава обла-

дающая большими морскими силами, т. е. главныиъ усло-

BieMb права не1Шятељ-

свой означенному подоженјю, не только

лишается возможности съ особеннымъ усМхоиъ

это столь Ойствительное будто бы средство ocua6JeHiH не-

но еще скоро теряеть отъ взаимнаго

и преслдовајя торговли, ибо значитиьйе мореход-

ство многочисденность военныхъ морсохъ сил

обыкновенно предиопгаетъ изввстное pa3BHTie roproBaro море