— 48

Противь такого права осмотра горячо воз-

стаетъ ГОТФёль. Разграничивъ строго осмотръ отъ обыска,

овь въ послднемъ видитъ анть власти, юрисдищи, который

нарушаетъ суверенность и независимость нейтральныхъ дер-

жавъ и доменъ быть по этому безусловно отвергнуть • )

Осмотръ долженъ ограничиться исключительно однимъ раз-

документовъ, по кь которымъ Готфёљ

никакихъ и подозОЈй не допускаетъ. Но ени они

Пе полы, или не въ т. е. нмъ надлежащей под-

писи, печати и проч., то корабль подлежитъ захвату; но

обыскъ ни въ какомъ сдучав не допускается.

Говоря объ осмоф кораблей, посЛдоватеди Гюбнера

подвергнул разбору и вопросъ о посЛдствЈяхъ бВгства и со-

корабля нежелаюшаго подвергнуться осмотру,—

вопросъ котораго предшественникъ ихъ не коснудся.

У Мартенса мы находимъ тодько 3aMbIlaHie, что корабль

посредствомъ соир de semonce оста-

новиться, доленъ подъ страхомъ быть конфискованнымъ

допустить осмотръ. • • Впервые отдичилъ актъ отства отъ

Массэ. Видя въ б“стл только не-

вольнаго страха, Масо не считаетъ поэтому такой посту-

новь корабл преступнымъ, вдекущимъ за собою ео ipso за-

хвать судна. Но ени корабль сијою противится осмотру,

то онъ поддетитъ захвату. • * • • ) Въ такомъ же разрЬ

тень втотъ вопросъ Ортшаномъ и Готоёлемъ. Первый до-

бавилъ еще, что виЈств съ ворабиемъ понежить освоенйю

и грузъ тоиьпо въ принаџетности его тому•же вп-

*) Т. 111, р. 429, t. IY, р. 121, 173. Гессаеръ вапротввъ допуспетъ

въ сдував сильныхъ подовонш обыскъ корабля, (1. с. р. 165).

Т. ПР, р. 35, 166.

Pr6ciB du dr. etc. t. II, S 321.

• „Le droit commercial“ ete. t. Т, р. 296, пе 808.