39

Ворь сущисљ ученји Гмнвра. Онъ первый взъ публ-

цистовъ обратил BHH“Hie ва права народовъ мирныхъ

и явился горячииъ защитникомъ ихъ противь npHTH3aRii

воюющихъ.

Стараясь ограничить произвол этихъ послднихъ, онъ

неоспоримую усиугу въ морскаго

права во время войны.

Но в“сВ съ Вмъ yqeHie Гюбнера представляетъ одинъ

важный недостатокъ. Возставая противъ' с“снеиш,

трымъ подвергалсь во время морской войны народы ней-

тральные, писатель этотъ не коснулся самаго начала всмъ

воюющихъ, — не 1Њшился оспоривать у посЛд-

нихъ права npec"NBaHiil непрЈнтеиьской торговли и права

захвата частной собственности, изъ котораго, какъ мы уже

имШи случай заммить, вытекаютъ съ догическою необхо-

димостью и нейтрадьныхъ, противь которыхъ

тзиъ вооружается Гюбнеръ. Если признать разъ начало, что

кань говорить Гюбнеръ tont le droit de nuire leur

ennemie de toutes les fapns etc., то слдуетъ признать и

вытекаю!Шн отъ сюда uocOxcTBiH•, и попытки смягчить

ствснитедьный и жестшй характеръ основнаго начала въ

его будутъ всегда страдать нелогичностью и вы-

дуть неудачными до вхъ норъ, пока мы не отвергнемъ са-

мое начало.

S В. Поомдователи Гюбвера.

Въ сожит.ю того-же метода придервивииъ в не-

аодуюиЈе дубицисты , во пути укапано-

му Гюбнероиъ. При этомъ они старались тодько раз-

хвата, что двйствитиьво чрезвычайао трудно нвотда, а прв ввзнныхъ"стоа—

твтвахъ н невовиожво.