49

дюьцу корабдя, • ) второй поставил необходимдиъ условјемъ

права наказанЈн сопротивлявшагося корабля, чтобы соир de

semonce быль с$данъ подъ настоящимъ, а не ожнымъ

иагомъ.

д) Наконецъ, посЛдователи Гюбнера коснулись и вопроса

о также не затронутаго ихъ предшественни-

вомъ. У Мартеноа мы находимъ только Yka38Hie, что въ его

время быль поднять вопросъ о корабдей, вакъ

послднихъ отъ осмотра; но самъ онъ

вопросъ этотъ не ра$шаетъ. “ • ) отвиъ на

предложенный Мартенсомъ вопросъ быль дань Рейневалемъ,

но котораго нонвоируемые корабли должны быть со-

вершенно свободны отъ осмотра, и должны доволь-

ствоваться объявлжемъ начальника конвоя, что

подъ его защитою корабл Ойствитељно нейтральны.

Это вопроса принято бын и Ортоланоиъ, Готоелеиъ, “

Гесснеромъ и др.

Въ случав же крейсеръ представить командиру КОНВОЕ

не простое а очевиднын докаватељства, что ион р

воируемые корабли принадлежать HenpiHTeo, или нарушають

YW0BiH нейтраиитета, то Рейневаљ требуетъ, чтобы въ тавихъ

сччаяхъ начиьникъ конвоя поручил одному изъ своихъ

ницеровъ изслдовать въ уполномоченнаго со

стороны крейсера представиенныя послднимъ доказатељ-

ства. Тавото же ммјя держится и Ортоланъ и ГОТФИЬ.

П(ЕОднЈй отступаеть отъ РеИневаия тољко въ томъ, что

считаетъ уполоиоченнаго незаконнымъ на топ

Diplom. etc. t. Н, р. 221—225.

н) Des dr. et des devoin еШ. t. 1V, р. 7, 49—61. Гесенеръ вовсе нерв.

пчветь Итство отъ сопротввпн[и. (р. 166).

dn dr. d. t. S 321.

De lB da 1811 г. t. 1, ф. 18, S 2 в S.

„De ia libert6 t. 18, S