51

чв остановаеЈя ихъ каверомъ џн кь визи-

тащ т).

S 8. Критичеоввя оцвн.ка Teopih ближайшихъ посл±дователей

Гюбвера.

Таковы тв боле существенныя и исправленШ,

веторымъ подверглось yqeHie Гюбнера у публицистовъ сл-

довавшихъ бижайшимеь образомъ по пути указанному пер-

вымъ. Какъ Гюбнеръ, тать и посивдоватеди его поставии

себј главною задачею щЈискать научныя основа:јя џя воз-

можно понаго нейтраљныхъ отъ сВснитељныхъ

џд нихъ воюющихъ. Въ Гошин, мы ви-

дЬаи, права иослднихъ по кь первымъ приве-

девы въ самыя твсныя• границы.

Но требуя боЛе 'изи менЬе полной свободы нейтраль-

ной торгови, признавая подъ Формою неприкосновенности

нейтральнаго Фиата, въ сущности начал неприкосновенности

частной собственности, пубдицисты указаннаго HanpaueHia

въ тот время предоставляютъ воюющему право вредить

своему противнику всјми возможными средствами; и вань на

одро изъ самыхъ Ойствитиьныхъ средотВъ во время войны

ва морд-—они указывають на торговл HenpiH-

тин, захватомъ его купечесиихъ корабдей Мст•з съ гру-

зомъ и эвишаемъ. этого втораго начад несотдаснаго

.первыиъ подовенјемъ, и составиетъ, важъ мы уве въ

игоиъ “стВ заивтии, гпвную ихъ ошибну и причину

против$чШ и вепонђдоватедностей, которыми стра-

урсъ . означенныхъ писатеиИ вавъ въ цЫомъ, таив

ид от»дыомъ издоженШ правь воюющихъ и веИтриьныхъ.

•et d.' da. М. е. 1, р. 343•, т

Вы 437, '&..i