— 33

которымъ дозволено остаться на мгвстахъ ихъ житељ-

ства, т. е. въ Сибири, ихъ должно счи-

тать иостоянною ихъ осјџостью. Такимъ образомъ, за-

конодатедь самъ вывелъ и право торговли сибирскихъ

евреевъ изъ ихъ права жительства въ Сибири, которая

признана мгЬстомъ ихъ постоянной осђџости. Такъ какъ

Сибирь не входила въ черту осЫлости и право житель-

ства въ ней было предоставлено лишь опрефеннымъ

евреевъ, то весьма естественно, что, призна-

вая за ними повсе"стное въ Сибири право торговли,

ВЫСОЧАЙШЕЕ 1847 г. требуетъ, чтобы эти

права отнюдь не бы.ии распространены на другихъ.

Равнымъ образомъ, разОшая въ положитеиьномъ смысл

вопросъ о переселети сибирскихъ евреевъ въ

черты ОСЈЏОСТИ и отлучкахъ ихъ, какъ въ

такъ и во законодатель 1859 г.

сче.иъ необхоцимымъ указать, что въ Сибирь не могуть

прЊзжать евреи, внгв ея, за

купцовъ. Но ни этотъ законъ, ни какой бы то ни было

другой не говорять о которое

содержится однако въ ст 23-ьей. Законами же 15 ноября

1865 г. и 11 апр. 1866 г. отМнены различныя огра-

какъ для ссыльных•ь, такъ и для ихъ дМей.

За посЛдними признано право приписки въ податныя

общества на общихъ съ все

это приводить кь что 23-ья ст. обязана

своимъ въ сво$ законовъ не

законодател выдшить Сибирь въ особую въ

права жительства въ ней евреевъ и что она

есть результатъ наслоетй, которыя образовались благо-

даря несовершенству техники. Посему

от. 23-ья не можетъ быть вообще признана особеннымъ

8