56 —

такъ какъ увра эта тягостно•отзывается на судьб остаю-

щихся въ Сибири родителей и разстраиваетъ ихъ хоздй-

Законъ 12 1860 г., оМнивт,

ственный быть».

ограничительныя дл евреевъ поселенцевъ правила, раз-

Р'ЬШИДЪ оставлять Д'Ьтей при родителяхъ. Изъ права

джей ссыльно-посе.иенцевъ повсе"стно записываться въ

податныя •и купечество уже вытекаетъ съ не-

что законодатель отнюдь не могъ иммь

прикргЬпощать дмей кь родителямъ и насиљ-

ственно принуждать ихъ жить вуЬстЬ, ени даже это

несовм'Ьстимо съ «лучшимъ 06e.31W(IeHieMb участи джей».

Но мы амгЬемъ въ ст. 497 уст. о ссыл. и дополитељ-

ное )'Ra.aaHie Лрнооти дтЬлаемаго нами Въ

этой статыЬ сказано: «ДЖИ ссыльныхъ евреевъ остав-

ЛЯЮТОЯ при родитияхъ, на общип привилал о Дљтяп

ссыльных». же правила таковы, что ПОТОМБИ

ссыльныхъ им'ћютъ право, валь жить при родителяхъ,

такъ и водворяться отджьно отъ нихъ въ другомъ мгЬстВ•

Утого не отрицаеть и самъ Сенаты не можетъ онъ, по-

сему, одинаковый для потомковъ за-

Конь истолковать для однихъ иначе, для другихъ.

Сенать усматриваетъ своему выводу въ

томъ, что цюьзакона 12 1860 г. «ewroua именно

въ томъ, чтобы схюать недоступнымъ ди евреевъ во-

обще стоверстное pa3cT08Hie границъ». Такого безу-

словнаго uurbpeHia законодатель 1860 г. ничгћмъ не

проявил, и Сенать не приводить никакихъ доказатељ-

ствъ въ поаьзу своего Отъ восирещеюя

хжтноху начальс— въ преф

дахъ 100•веротной полосы нельзя заключать, что зало-

нодатель имКь желте воспретить встЬмъ сибирскимъ

евреямъ въ означенной пограничной