57 —

Въ одноиъ позднишемъ

Сенать (по 1-му департаменту) самъ призна.лъ, что «вос-

Шварцбергу въ сел Горбычен-

скомъ, за его въ 100-верстной отъграницы

Китая полоть, не можетъ быть на прим. кь

ст. 159 уст. о ссы. т. XIV, изд. 1890 г., такъ кавъ

содержащееся въ этомъ поселять

евреевъ въ 100-верстной пограничной пошМ относится

ишь евреям ссыльным». 1) (Курсивь нашъ).

Въ своего взгляда, что будто потомки

ссыдьныхъ не имгЬютъ права жительства въ предюахъ

100 верстной пограничной полосы, Сенатъ приводить и

то что подъ «сыльными» и «ссылаемыми»

законъ разу“еть «не только непосредственно сосланныхъ

въ Сибирь, но и $тей ихъ, какъ это видно изъ того,

что о Д'ћтяхъ ссыльныхъ вкшочены въ

уставь о ссыльныхъ».

Мы уже имев.ш случай указать, что вопросъ объ

джей ссыльныхъ долженъ был

найти себ мгВсто именно въ о ссыльныхъ въ

виду тЬсной связи, въ которой онъ находится съ воп-

росомъ объ участи и самихъ ссыльныхъ. 2)

Но нельзя же забыть, что и по нашимъ законамъ на-

Ba3aHie, сог.иасно 15 ст. уст. угол. суд., носить инди-

видуаљный характеръ и что Оти не отлчаютъ за

своихъ родителей. Такимъ образомъ, ни

одинъ изъ доводовъ сената не можетъ послужить кь

дФ,лаемаго имъ о распростране-

1) Опред. 11 сент. 1Я1 г.—25 янв. 10 г. М О. Это сенатское

p%ureHie стоить одиноко, И практика продолжаеть всецтло носить

отрицательный характеръ.

2) Си. S З.