— 52

обще и т. д.»... Два ст. 159 и 376 уст.

о ссыльн., обязанныя своимъ одному

и тому же отфу одного и того же закона, имгВють раз-

личное По буквальному тексту зак. 12

1860 г и ирим. кь ст. 159 уст. о ссыльн. сибирское

начальство не илетъ права водворять ссыльныхъ евреевъ

въ предгћлахъ 100-верстной пограничной полосы при ихъ

на B0W)peHie, кавъ не можетъ оно водворять

ссыльныхъ не-евреевъ въ пре$лахъ степного края. Но

законъ 1860 г. не лишил мгВетное начальство права

B0jwopeHie евреевъ, перечислившихся изъ со-

ссыльныхъ въ 000J0Bie крестьянъ иди городское

3BaHie, въ тВхъ мгЬстахъ, гдгВ могутъ водворяться и ссыль-

ные друшхъ Такъ вакъ 1-е

кь ст. 159 и прим. 3-е кь ст. 376 уст. о сюыл. рас-

ходятся между собою по то сила закона

должна быть признана за прим. въ ст. 159, навь вполнгВ

соотвмствующимъ 2-й части зак. 12 1860 г.

Фактъ двухъ этихъ служить

несомнгьннымъ доказательствомъ того, что при кодифи-

законовъ находятъ, вопреки закона.

возможнымъ измеЬнять текстъ ихъ по полному

и вводить даже новыя правша.

Эта ошибка содМствовала тому, что

Сенатъ расширил объемъ при"не-

2-й части зак. 12 1860 г. дальше тжъ пре-

Одовъ, которые входили въ Ha"peHie законодателя. Это

сказалось въ I общаго по д. По-

бержанскаго, въ коемъ Сенатъ поставидъ на свое разрев-

вопросъ: имгЬють ди право джи евреевъ ссыль-

но-поселенцевъ селиться въ Сибири въ 100-верстной отъ

Китайской границы подошв. Сенатъ говорить, что «точ-