PWOPMA пвтрж ВМИВАГО.
281
нап• принял вниман1е только одно изъ затрудненјй, представлен-
ныхъ Синодомъ: освободваъ служащее духовенство платы за
умершихъ и неростоятвльныхъ священноиужительскихъ д%тей, но
въ нтьльноиъ подтвердигь свое прежнее ptureHie и представиъ его
ди рылти государя, который и подожигь ее 4-го апр'Ьля 1722 г.
Но и то nocNH0BHHie не р'Ьшио поднятаго вопрса оконча-
ољно. З“сь ничего не бшо свазано о д%тяхъ Дљвстзителыю сиу-
ищихъ причетнввовъ, подлежал они окладу, иди Н'Ьть; крой
пго, Синодъ ваходцъ неумнымъ onpexOeHie Сенатоиъ олько
двухъ причетникрвъ дай изъ оклада; несправедливыиъ
считал Синодъ также писать въ окладъ священно-сижительскихъ ХЬ-
тей, не им%вшихъ пониельной 1). Для овончатедьцаго
этнхъ HuoywbHii была въ 1722 г. 20-го inw конденцјя
Синода съ Сенатоиъ, покончившая этоть спорь. Синоду поручено было
cwraBHTb полный штать священнъ и церковно-влужитедей. штат-
ные были исвлючеш изъ окпда. Сань Сенать составихь
дополнительное опрехЬленЈе, по которому Оти штатныхъ причетви-
ковъ также исключались изъ оклада; вс'Ьхъ же другихъ (томть, О-
тей) домно „въ подушнур перепись вписать съ прочими наряду“ 1).
Разеиатривя эт д%ло, не трудно виджь, хате YMacmie въ за-
вонЬдатвљствВ, не смотра на вс'ь свои усиля, принимал Синодъ и
Сенать; первенствующее зпачете шм±дняго вн'ь всякаго со-
Помимо всего этго, есть еще одинъ пункт, который очень хо-
рошо иравтериаують законодательную д•Ьятельновть Синода въ срав-
HeHiH съ Сенатомъ: эт участје уже существующихъ
вавоновъ. Самостоятельно хВпть серьиныхъ pa&bacHeHit Синодъ не
им'Ьъ права; повидииоиу, онъ долженъ быль *щатьвя за ними кь
государю, который быль его „крайнииъ но никвкъ не въ Се-
нату, равному дь Синодомъ по праву. Въ д“ствитвльности же было
вменно посвднее. Синодъ, наравн± съ прчими долженъ
быть въ сиуча% неясности закона „приносить выписки въ Сенать' ,
а собравъ коиегЈи, долженъ „мыслить и толковать подъ
шривагоюи, не см%я, впрочеиъ, полагать окончательнаго
самого государя 3).
безъ аппрба1Џн
в) Ibidam.
п, 664