268 журил МИЖИОТВРСТВА НАПДНАГО ИЮовзщвни.
пръ, но несокн%нно то, что реформа бно выходив,
вакъ неизбжнн k3kia вытевии ивъ нея, и эта
*рма есть вавершен1е преобразовательдой д%ятельновти и ттиъ
всей Мще жизни Петра
Иа"стный историческш законъ, по котору въ жизни пр.
довь ничего не бываеть abru*, но ие ии%еть тЬиую связь
съ пушедшииъ, ворвнптя въ не», нвкоторыии огранпчентп
приложил и въ хони церкви, по скољку вь пос"дней, Ь-
жественнаго, принимае“ учитје элемент чеховТчив1й. Быхо бы по
моньшей страннымъ въ настящн вря петримя
рефрин исвтчите.цьна, его личнымъ д%ломъ,• кавъ дуиии прехде
(напрвйръ, Устрял. БљлвнскЫ). трудовъ С. М.
подМное петвткоЙ эпохи не вовмооо. Прии•Ьняя
историчесвт ааконъ съ нвкоторыии ограничен[яин истор[и церкви,
легко можно виджь его вомце и въ въ
нашел вопрос
%Мскохьво разъ въ русской церкви, кавъ и вмще въ хони все-
ленсвой церкви, еиВняпсь форп управдеж Быд цы сначиа въ
он грековъ, намъ своихъ епископоо и
митрполитовъ; веуМна был эта зависимость, но пока не было. сил
отъ нея и“виться, приходиось мириться съ ниичныиъ факто;
мио по малу и кр±ша русская церковь и Мавювеь тя-
гсмной зависимости грековъ. Съ половины ХУ в•Ька pycckie еписвопы
стин выбирать интрполитвъ изъ и)ей среды, тогда вакъ
прежде это было единичными исиючен[яии; проходить еще cm"rie,
и, въ сиу исторически ножившихся обтятељствъ, у насъ является
новая форма церковнаго взам•Ьть прежней; съ
и восточныхъ церквей поставиются у ниъ патртрхи.
Чрезвычайно быстро возр.:а эта влить, и, можеть быть, въ этой бы-
стрт•Ь дежитъ причина также сравнительно скораго ва паден[я. Съ
сто управляли у насъ naTpiapxB (1689—1700), но сип •
и ихъ власти начали падать еще въ течен1е этого перш». Если
при Алекс“ Михайлович% впсть naTpiapuraa въ Никона достигп
оЫенной силы, то, съ другой сторны, эта же самая влить въ его
же лиц•Ь была я унижена, и туп же ограничена: унижена, когда
чдили того naTpiapxa, котораго такъ недавно еще увахыи и
боялись; ограничена, когда соборъ, осудивъ Никона и возведя на ero
м%со 1(мфа, упичтоввлъ ПРЖНЮЮ сосредотченность влити• въ ру-
кахъ одного патр[арха н опредшилъ его кь епископакъ.