6

ЖУРНАЛЬ министоствА НАРОДНАГО ПРОСВЩВШЯ.

ный праулъ, чтобы прекратить подвовъ „мундира“, ко-

торымъ вапяии московсков подворье епископа ГеоргЈя; но это не

помТ,шало Maiopy Мундирной и прапорщику Ми-

хайловскоиу, черезъ Н%сколько врменн „иноголюдствомъ... сильно на

оное подворье привести поставить мундиръ" 1). Особенно сильное

ока.залъ синодальныиъ чиновникамъ стольникъ

винь я); Синодъ требовалъ отъ Военной koneriH на

него, но та отвтчала, что пиичего надъ нянь учинить пе возможно“ 3).

Это было въ 1721 году. Въ начать слыующаго года Синодъ тре-

буеть отъ Сената „дабы оныя подворья, кром'Ь гене-

ральнаго партикулярными квартирами не были утру-

ждаемыИ Однако, не смотря на то, что Tpe60BaHie Синода осно-

на цаулой pe80T14iE (14-го февраля 1721 г.), Сенать не

спеЬшилъ его исполнять. Опь потребовал отъ Синода подробннхъ

о занятыхъ воинскииъ постоемъ веиляхъ; въ того же

года свеЬд•Ьтя эти был представлены монастырскимъ прикиоиъ

Синодъ, а изъ пего были поспны въ Сенатъ в). Однако Сенать не

схЬлалъ Никакихъ въ почти полугода. Синодъ

снова сообщаетъ ему о томъ же 3). Но опять со сторны Сената

н%ть Тогда Сннодъ пишетъ протесть, тмуя

своихъ вотчинъ въ самомъ скоромь времени отъ вс%хъ на-

значенныхъ св%тскими командами. Любопытно, что Синодъ, въ случа•в

ослушанјя его распоряже:йя, грозит обрђтавшихся при неиъ

солдатъ, „которыми оныя подворья упразднены будуљ

безъ отъ св•Ьтскихъ командъ 1). Не язв%стно,

привехь ли Синодъ въ свою угрозу; вгЬроятн•Ье, что н%ть,

такъ какъ 19-го ноября 1722 года на опред%лено было

„постой и поклажи свестьИ в); но въ дистввтельности вее wran-

попрежнему и пос.Њ такъ что въ смдующемъ

году Синодъ шобщаетъ въ Сепать новое BtxbHie, въ которомъ тре-

буетъ себеЬ изъ табедьныхъ ДОХОДОЕЪ ва вн время •

1) Ibidem, 687.

В) п. с. п., 1, 212; см. д., 1721 г., ст. 661; и. с. п., 1, ы.

Г) оп. д., 1721 г., ст. 661; см. 11. с. н., 212.

п. с. п.,ц, 866, 416, 717.

п, 609; СИ. он. д., 1722, ч. 1, ст.

3) п. с. п., п, 871.

7) Ibidom,

я) Ibidem, Ш, 071.