РЕФОРМА пвтп ВИИИГО.
17
письма, которыми изъ пророчитвъ, что народился анти-
хрясть, в народъ возбуждаемъ был противь гчдаря кь бунту“ 1).
Въ раскодьничеслоиъ „C06paHie отъ Св. объ
антихристе. доказательства антихристова пришествјя фащаются
около патОршегтва 2).
Ропоть недовольныхъ доходим, до Синода, и онъ предпринимал
со своей стороны м1;ры кь прекраще1йш этого недовольства. Оеофанъ
Пуконовичъ пишеть статьи въ вио трактатовъ,
въ .котрыхъ старается представить на “ине:јя и разр1'-
шить недоумЫя. Съ от“цою паторшеетва, мвственно, должны
были прекртитьея и обычаи, связь съ достоинствомъ пат-
Такъ вел•Ьно было превратить имени
время 3), равно какъ и покаонен1е
мтсту 4). Имя naTpiapxa было зайнено въ служебникт именемъ Свя-
т%йшаго Синода, который и поминался теперь на 600cayzeHiH 6).
Это странною новшљю для большинства нашихъ пред-
ковъ и сильно смущало ихъ. Для ycH0koeHiH нарда CBHTblluiA Синодъ
въ 1721 году 21-го мая напечатиъ въ количеств•ь 1.000 экзеишяровъ
„нарочитое H3BicTie• подъ загпвјемъ „О имени naTpiap-
шаго въ церковныхъ молитвахъ, чего ради ныд1; оное въ церквахъ
в), и разослыъ его по еиархјяиъ. По трудно представить
сея, чтобы опо могло достигнуть желаемой Ц'Ьли, если среди самихъ
членовъ Синода приппли одни стояли за оти•Ьиу воз-
патрЈаршаго имени на во гпв•Ь кото-
рыхъ быть Огефанъ Яворскш (президентъ СвятЬйшаго Синода), были
противъ. 9-го того же года Стфанъ подаль собственно-
ручно писанное ииъ H3I00Hie своихъ мыслей, называлось у
него „вопро-отвтьта.мцц. Но этоть см•Ьлый и уб•Ьждепный путшгь
своего президента Свят%йпјй Синодъ нашелъ несправедливымъ и воз-
мутите.цьныиъ•, вопросо-отйты его, „яко не важные н не кр•ьп-
kieu, не были напечатаны. Самому Стефану Яворскому ихъ иосланъ
был уто, которымъ подъ угрзою стргаго запре-
1) И. А. стр. 69.
3) Ь. Оба. И—. и Др., 1И8, 1, отд. III, стр. 58—66.
3) 01. д., 1721, ст. 70, 816—818, 860; п. с. п., 1, 8 (п. 1).
он. д., 1721, ст. 586.
5) Ibldem, ст. 489—40
Э Ibidem, прилож. хну; П. С. И., 1, 87; И.А. иистол,п, стр. 1(b.107.
осыххи (1“, М 7k оч. Ь
2