РЕФОРМА ПЕТРА вВЛиИГО.

11

крестин поправославному, если кто пожелаетъ того изъ виновныхл,

въ утайкеЬ душъ, и это свое Сенать сообншлъ Синоду .

Синодъ маишъ такое саиоволыюо распоряжепаз Сената позакоинынъ,

оск*тедьныиъ мя своей чести ц за подписью вегЬхъ своихъ чае-

новь пшцыъ Сенату протестъ; онъ писиъ, между прочимъ, что

„оное сенатское B'bxbHie немало Синодъ удивило, ибо н•Ькая стран-

ная и сумнитељная въ немъ показалосяц. Странныма Синоду каза-

эт в“шательство потому, что 1) о такомъ важномъ д'ьл'ь, какъ

кущенЈе, домно заботиться духовное правитедьство; 2) что Сенать

B'b*HieMb Синоду „не дм hticmaix, а тодько для Адона сообщаеть.

оное Д'Ьао не духовное“. Сюмнительным казалось Синоду

кустить людей, пожепвшихъ этого св. таинства изъ боязни нака-

1). Отв•Ьть Сената на это-гъ протестъ, кь нанъ не-

изв%стенъ. Но nocrB этого отпора со сторны Синода Сенать не пы-

тыся ви±шиваться въ д•Ьла В'Ьры, по крайней М'ЬргЬ, пря Петр•Ь

Вшиво».

Такимъ cpaBHeHie правь и Синода и Сената

въ законодательной, судебной и административной хЬятельности при-

водить насъ кь той мысли, что полнаго равенства между тими

не было. Не смотря на упомиианЈе о томъ н±котрыии

документами того времени, нельзя, однако, сказать, чт „СвятЬйшјП

Синодъ не только юридически, но и мрактически стояль на одинаковой

высотЬ съ СепатоиъИ я). Копфереипои още но доказывають полпаго

равенства, тьмъ что нер•Ьдко на нихъ р\ппающее

принцлежио не СвятЬйшему Синоду, а Сенату, чего не могло бы

быть при полномъ равенсттЬ этихъ учрежденјй. это преимуще-

стю Сенатъ удержиъ въ нгЬкоторыхъ случаяхъ и двадцать л•Ьть сиу-

стя по Синода 3), не смотря на вс'ь cTapaHia сю

ни въ чемъ не уступать первому, то ясно вполн•Ь, что

въ первые годы СвятЬйшаго Синода и сила Се-

ната были еще больше. Можно было добиться равенства въ это время

токо внљшнло, а не по такъ какъ ди этого слиштма

масти были вмеЬшательсгва со стдюны Сената въ область правь и пол-

Bouotlii Синода, и разв•Ь только въ видев HekM'ieHiA можно указать на

1) оп. д., 1728 г., ст. 880—882.

s) Иодмваго дервмтса г. В. Попоп въ ствть•ь „О Свят%йшемъ Си-

вод' и yvruoueaiaxb при неиъ“ (Хр. Мин. Нар. Пум. 1881 г., февраль,

267).

8) Ввутр. б., вв. Д П. „о сенвт%И, стр. 198.