20

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДЕМ'О пТовщвни.

не пользуются прежнимъ почетомъ•.

и т. д. Въ такою, же

писали и протестанты (напри“ръ, Бумей, Штраленбергъ) 1).

Но ихъ надежды, конечно, не да и не моги чще-

ствиться: Петръ еншкомъ .чМилъ свою я быль очень

диекъ отъ той мысли, какую поторпились ему приписать н•Ьмете

писатеди. Правда, его редигК)аныя мще были доводьно

шатки, подчасъ граничили даже съ индиферентивномъ, нер%дко онъ

склонень быль кь протестантизму, какъ, наприйръ, вь практиче-

скомъ пониманјя церкви и в»ы. Но в•Ьдь это были только невмьж-

ныя въ немъ, вакъ человП•ђ, слабости при тЬхъ и обстоя-

тельствахъ, въ поторыхъ вырсъ и жил BBHkiA преобраоватиь. Онъ

быль чрезвычайно Аротериимъ, такъ что ему удивлялись тогда въ

самой Европ•Ь я), но онъ вовсе не думалъ во всвкъ отдавать пуд-

чуждому предъ своииъ, и всегда, какъ изв%стно,

строго оградциъ npoocnBie, только понимая его н'Ьско“ько иначе,

ч•Ьмъ его предки. Онъ слишкомъ увлечень быль заботою создать

сильпсю гчдарство изъ своего отечества, и нотку иногда быть

неразборчипъ въ сродствахъ кь достижојйю своей ц•Ьли. Ему, папри-

whPT„ были очень нужны и пообходимы н•ђицы въ ого д'ьл'ь, и воть

сближается съ ними, даеть имъ раапыя льготы у себя, свое распо-

aozenie кь нимъ простираетъ до того, что когда Стефанъ

написиъ свое обличен1е на лютеранъ, подъ aa:uaBieMb: „Камень в•Ьры ,

то это не было издано... Такое государя соблаз-

няло, какъ изв1;стно, многихъ православныхъ, ожесточало раскольни-

ковъ и дало поводь кь радужнымъ надеждамъ самихъ н•Ьмцевъ. Но

ихъ надежды не осуществились, и одинъ np0TecT&HTckiA историкъ

церкви (ЯблонскШ) съ досадою замтчаеть, что, „хотя

православная церковь во многихъ пунктахъ срод-

няется (сближается) съ пртестантскою, но нельзя отрицать и того,

что въ первой остажюь отъ прежнихъ временъ много суей1йй, кото-

рыхъ она упорно придерживается“ 3).

Имя. Нар. Пр. 184-8 г., ппрь я $вриь: „Обоврые —тран•

ныхъ о PocciI вт втвъ Петра“.

Е) „Ист.-стат. о С.-Иб. enapxi1k, 1, стр. 78.—Zypx. Мвт Нар. Щ.

1876, VlII, стр. 74.

я) Institutionos осс1. ch. III, р. 172—178: „quamquam in qnibnsdam docW

пае chrisdanae capitibas magis (graeco-rugsic• ecclHi8) Bd protBBtant0B

videntur, negari tamen поп potest multo евт в prisci temporiB superstitionb trahe-

ве, ugque inhaerere“ (И. А. Чвсвнвч•, стр. 45, прим. i).