56

л. илогрпцъ-к.отлярввсктй,

можетъ до пзв'ђстпой степени опрод•ђлить этотъ предметъ, какъ напр.

родъ преднамТ;риваемыхъ д'Ь51Ейй, даже ихъ видь, какъ паир. &рман-

ная кража часовт. пе эта опред'ђлеппость предмета сама-по-

се не можетъ служить ocH0BanieMT, тому, чтобы пе считать наз-

ванное сообщество шайкой. Ч'ђмъ, спрашивается, сообщество лицъ,

согласивтпвхся заниматься конокрадствомъ въ извф,стпой лй;стности,

меп'ће преступно того, которое р'Ьшилось заниматься кражами вообще?

Ясно, что разницы въ уголовно-прановомъ отпоше1йи

между двумя пазваппыми видами сообщества не возможпо безъ нару-

meHi51 примитивпыхъ справедливости.

Для—поня'йя шайки, какъ показываетъ приведепное нами опре-

/$JreHie, необходимо яспое; опред Т;ленпое co['.aarrtenie, выраженное въ

нпсьменпой или словесной формй;, а не молча, такъ-какъ молча напе-

редь соглашаться, условливаться совершать 11'hJlbItt рядъ

очевидно, пельзя. Поэтому самая шайка можетъ считаться составив-

шеюся дашь тогда, когда пос.тђдовало ясно выраженное

многихъ лицъ сообща участвовать въ совершети Ц'Ьлаго ряда пре-

Это по шь совер-

шаемымъ шайкою, есть и должно быть предварительпое; лица, кото-

рымъ пришлось случайно сойтись и, вс.тђдъ за встргђчей, со-

вершить сообща только тогда виновны въ 11'h51HiH, со-

Д'Ь:пномъ шайкой, 1вогда они прежде сего согласились вообпке зани-

маться преступлетйями. Такимъ образомъ, въ

различать три момента: моментъ неопред'ђ.ченпаго соглашепЈя па за-

H8Tie вооб:це, момевтъ опредтленнаго со-

вершить данпое и моментъ совершеп;я самаго

два момента бываютъ на столько другъ кь другу блпзки, что

иногда представляются ка.къ=бы совпадающими. Но этого пикакъ пельзя

сказать относительно перваго момента, который всегда отдт;дяется

60,T'Le или мент;е явственпо отъ другихъ двухъ, такъ-какъ между со-

заниматься вообще и cow1351HieMb послт;д-

нихъ всегда открывается ботве или меп']зе продолжительный проме-

жутокъ времени, разх)ллющЈй два момента. Поэтому для пась н;ьс-

вольно страннымъ представляется Нек.тюдова, утверждающаго,

что преступность шайки не обусловливается паличностью сообщества

„по предварительному „шайка будетъ говорить

пазванный авторъ, даже тогда, когда она возникла скопомъи. Такъ,