О ВОРОВСТВ•В-КРА.ЖТЬ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.“
11. Кратссь по уговору лица.
73.
S 34. Кром•т; 111айки, о которой только что была Р'ђчь, супцествуютъ
енце дв•Ј; формы преступнаго сообтцества, какъ-то скопъ и заго-
воръ. Скопомъ называется случайное лпцъ, т. е: такое, кото:
рое пе является -Йлодомъ предвари.те.л»наго C0Bepmenie
кра;ки скоцо.мъ пе невозможно, но скопъ въ этомъ случаеђ не мо;кетъ
играть роль обстоятельства, квалпфпцирующаго въ силу
простой случайности своего возникновекйя. C0BepmeHie кражи скопомъ
можно представить ce6'I; въ с.тђдуюпщемъ вихђ: три плц четыре вора
одновременно пробираются въ амбаръ, съ кражи съ разныхъ
сторонъ такъ, что одш1ъ не зам•ђчаетъ другаго, и, встр•љтившпсь
уславливаются обокрасть амбаръ 1). Понятно, что увеличивать
наказанй) за кражу въ силу одного только того, что опа совершена
тремя лицами, а не одпимъ, было бы но меньшей неосновательно.
Иное кражи заговоромъ, т. е. coBepmeHie ея H'I;c-
колькими лицами, пр_едварительпо на то сосласивпшмпся. Заговоръ
опаспй;е скопа па томъ 0CHOIh“LIIiH, что опь предполагаетъ 60.TI;e обду-
мапности въ д'ђятеляхъ, слј;довательно обладаетъ вс'љми свойствами
Предварительное м•поги.хъ лицъ сообщаетћь
ассоцпијц ббль'те твердости, а ея стройности и
порядка. Оно заставляетъ предполагать, что соучастники будутъ под-
держивать другъ друга въ случа'ђ опаспости, а с.л'Ьдовательно отъ та-
косо сообщества не трудпо ожидать 2).
Вотъ почему наше согласно съ фрапцускпмъ кодексомт„
(арт. 386 и 401) относить c0Bepnrenie кражи заговоромъ числу
факу_иуативно влекущихъ усиленное (ст: 1659, i1. 5
у Лож. й 170_ ст. и. 5 Уст. о пак.). Закопъ говорить „по уговору 11'I;c-
пе прибавляя „по потому, что
кол ЬКНХЪ лнцъ
уговоръ, как'ь взаимное п'ьско.льки.хъ лицъ 3), со ipso предпо-
лагаётъ предварительность этого Въ У лож. 1857 г. (ст. 2237)
в,М'ђСТО слова „угоџоръ“, употреблепо слово „сговоритнись
а это по-
сл'Ьдпее по справедливому 3aM'I;t1aHi10 Сената, рапнесильпо
1)
2)
3)
Неклюдовъ, ib., 164.
145, 146. Спасовнчъ, ib., 29. учеб., стр. 205.
См. Академ. словарь.
10