О воровств•в -КРЛЖ'Ј3 НО РУССКОМУ ПРАВУ.

71

шепная однимъ изъ члеповъ шайки, составившейся для воровства, бу-

деть носить въ ce6'13 BC'I; черты болбзе опасной кражи, предусматри-

ваемой 167-6 ст. Уложе[йя о наказ. Въ такомъ же смысл'Ь высказался,

11 Сенатъ въ p•hIIIeHiII по Д'1;лу крестьяпппа Севастьянова (1870 г. ЛА 1305).

„Tll)J1 иризна1йи прислпии,1ћ1У1 засЛ;дателлми, что подсудимые

вали 110 уговору соверп:ать извт;стиый РОД'Б преступленел

—кражи—т. е. въ

шайки, мо самому попяпЈю этого слова, а именно по соооцеству

людей для общаго пј)еступнаго пли промысла вощ;се не предполагается'

чтобы въ каждомъ о'гд'ьльмомт, этого общедгва

ствовали вс'ь кре не трое, чтобы Ц'Ьль этнхъ

xINc'l'Bifl была одна и таже, облцал ВС'ЈЗМЪ ПРОЧИМ.Ъ сообщннкамъ"

S 33. Но, есјш сод'Ьянпое однимъ изъ членовъ тпайкп,

должно считать совершеппымъ отсюда еще не

чтобы участники въ такомъ преступномъ сообщестТ были одина-

ково впнсвны п отв•ђтстпепны предъ закопомъ. Наше о па-

казапЈяхт , (ст. 1645) что касается кражи, различаётъ въ этомъ отношепЈи

три категорй] участниковъ: 1) кь пер1Јой отнесепы: пачальипкп шайки,

основатели ел пли зачипщикп и оообир главные виповные. Подъ

Главными виновнымп по pa3b51cneni10 Сената сл'Ьдуетъ разум'ђть лицъ

вошедщцхъ въ составь јиайки пецосредствеппо сопершившцхъ кражи

Сената мы пе можемт. припять, такъ-какъ даппое Сена-

томъ главныхъ впповпы.х'ь въ отнесено кт, уча-

въ совершенномъ безъ предварительпаго па то со-

въ краж'Ь ле птйкою можетъ пттн р•кчь лишь о

по предварптельному на. то с.лт;д. 3Д'Всь могутт,

быть прим'ђпены 'I“I; onpexh.reni51 которыя J]M'h10Tb въ виду

coBepmenie преступлепћя нгј;сколькимн лицамп но предварительному па

то ихъ Но спрашивается, кото ле въ такомъ случа'Т; c.TI;-

дуетъ разум'ј;ть подъ вообпхе главными виновпыми” 1645 ст. Мы ду-

маемъ, чт'0 выражайе

„вообще всј; главные виновные“ неточно вы-

ражаетъ мысль законодателя, втзроятно: хотгьвшато сказать—или во-

обще главные виповпые. ()cn0BaHie.M'f) нашего MII'13nii1 служить, во-пер-

выхъ, то, что такое толковате наиболгье согласно съ общими узако-

lIeni51MM объ въ IIl)ecTYTIJIeHiH, на которыхъ ссылаются сами

редакторы проэкта YJ105keni51, во-вторыхъ, то, что при иномъ толко-

BauiiI трудно попять, кого с.л'ђдуетъ разумгъть подъ „участниками, ко-