66
паго сообщества существеннымъ призпакомъ шайки. T'I; фактцчостйл
данныя, которыми по M11Hi10 Сената обусловливается оргапнзацП1
тпайки, а именно назпаче[йе среди сговарнваюпцихся .лпцъ. .пача.льцп-
копь, pacnpeil'b.leuie меж.ду сообщниками, разд'ђлъ по 113В'1;ст-
нымъ правиламъ добычи -совершеино произвольны, такъ-какъ не по-
черпнуты ни изъ буквы, ни изъ духа нашего законодательства. Статьи
о 111аскъ говорятъ о различПт въ виигь осно-
вателей шайки, другихъ .чпцъ, встушдвшп.хъ въ нее, а так;ко педо-
несшихъ о ея существованТ, но пп слова пе упоминаютъ о распре-
между сообщниками и.ли о раздт;л'ђ добычи. Статья
1645 вводить 60.TI;e широкое въ степепяхъ вины ушаст-
пиковъ, обнимающее 60.wI;e разиообразпыя kaTeT01)iTI ихъ, но ни слова
такле не упоминаетъ о pa3l('keniIl добычи. Да тому ле, ес.чи и
принять преступнаго сообщества, какъ характеристиче-
; признакъ шайки, то въ такомъ случа'ђ npiW'PTc51 стать на шат-
кую дорогу личныхъ взглядовъ, такъ-какъ одштмъ покажется 60.11'I;e
соотвгђтствующей духу закона та ес.лп только ее мо;кио
назвать которая указана въ статья.хљ о зло-
намгђренпыхъ шаекъ, другимъ—та, которая можетъ быть уловлена
въ ст. 1654. у ) ¯
Такпмъ образомъ, нельзя пе отказаться отъ способа
преступпаго сообщества, пакт, характеристическаго признака шайки,
если мы хотцмъ отыскать твердые признакп для простаго уго-
вора, о которомъ говорится въ 5 п. 1659 ст., отъ шаВк.и. Призпаки,
, рекомендуемые для этого Сенатомъ, какъ па-
ча.ивпцковъ, pacnped'('i.lenie xI;iicTBiii между сообщниками, разх1;лъ до-
бычи, не только произвольны, но по справедливому замет;чапйо Неклю-
дова 1) и Лохвицкаго 2) слишкомъ шатки и нехарактерпы, такъ-какъ
и простаго уговора ихъ пе исключаетъ. Разбирая да.'1'Ье l)'I;-
Сепата по Д'ђлу Ефимова, мы вндпмъ, что неправильная точка
въ Сената привела его кь такпмъ. выводамъ,
которые не им'ђютљ подъ собою ппкакой почвы. Заявивъ въ пачал•т;
своего что въ хиЉтт, точнаго 11taiikII и
прибавивъ голословно,
1) Ibid, стр. 164.
безъ соотв•ђтственныхъ ссылокъ, что есть только
2) 1bid.