60

дительаыии сравнитедьно 0'ь предыдущимъ указомъ навинтив,

а и ссылкой 1).

VI. HapyweHie права убивиш. Про уб•Ыишд, втрымъ

пользовались храмы 3), съ ynepM6HieMb въ Римсомъ

мударсгуВ хригјанства было пр*тено и храмами новой р-

3). императоры, утвердивъ

храмами про уазища, НЈСЕОЉЕО ограничили его въ виду прев-

самаго Мота, съ которымъ

должно было связываться право неприкосновенности убжища й

изъ покровительств н%воторыхъ видовъ ;

такъ, отсюда ислючидъ три y6it-

ство, хЬвицъ и IIPJkOxbaeHie Е). Увр%пивъ за хрис-

храмами право уазища, императоры от,

т. е. ниильпвенное y».I6Hie ил церкви скрывшагои туда ли-

ца, Впили npeorynnHi6Mb. Кдост и постввил та-

1) Novell., ib.; Rein, ib., 896.

3) Крой римскихъ языческихъ храмовъ, какъ напр. Юноны.

ны и др., правомъ пользовались священныя рощи, домъ

фламина Юиитерова, храмы въ римскихъ особенно въ

и статуи ип императоровъ. ЗАО-

нравоиъ уб'Вжишд въ првин:јяхъ заставил правитедь-

ство принять н•Ькоторыя м%ры его им по крайней

Бердниковъ, ib., 1880 г., февраль, 127—128.

Право уб%жища въ древнемъ Рим%, ocH0BaHie котораго приписывается

Ромулу, не уничтожало уголовнаго приговора, а лишь прпланав-

ливало его, отсрочивало; только случайная встр•Ьча преступникоиъ,

присужденнымъ кь казни, весталки влекла за собою T0MH0BaBie.

отъ смертной казни. Mayer, Geschichte, 284; Rein, ib..

265; Бердниковъ, ib., 128—129.

8) По MHbHio н%которыхъ право у“жища въ хра-

махъ развилось не отъ на убТ-

жища языческихъ храмовъ и императорскихъ статуй, а изъ права

епископскаго ходатайства за осужденныхъ (Суворовъ, Объемъ дис-

циплинарнаго суда, 368), но сомнитељно, чтобы традитјя остава-

лась безъ см. Rein, ib., 896.

4) Суворовъ, ib., 870; Mayer, ib., 285.

ь) Novell. Just, Х УП. сар. 7; также Суворовъ, ib.