112

юрт ПИЖАНВЧЪ.

восторженно н велаеть пудставить его въ самомъ лучшемъ свы;

но вм'ЬстЬ съ тЬмъ овь очевидно см±шиваеть идеалы ХУП в. съ со-

временными и старается основать славу Крижанича на идеяхъ, кото-

рыхъ тотъ въ сущности не Рецензенть не соглашается съ

Безсоновымъ и по вопросу о главномъ стимудгь хЬатедьности Крижа-

нича въ по Ягича «русскаго» Крижанича гораздо 60-

тве интересовали вопросы Ч'Ьмъ редшјозные

Филологич. труды Крижанича послужили предметомъ работь двухъ

югосдавянакихъ учевыхъ: Даничича и Гапады. Первый изъ нихъ во-

м±стилъ въ XVI ввитЬ Rad'a Iugoslavenske Akademije znanosti i

umjetnosti (1871 г., стр. 159—198) статью о грамматикЬ Кри-

жавича, а второй напечаталъ о vieslovanskbm jazyku а pismb. (М.

Hattala, 0sv6ta, 1871 г., стр. 711—714).

Н. И. Костомаровъ въ своей «Русской въ жизнеописа-

Hiaxb ея главнМшихъ д'Ьятедей» пом±стилъ статью и объ Кри-

жаничВ. На 4-хъ страничкахъ онъ излагаеть кратко

посвящая остальныя 26 страницъ его 1 в, причемъ при

cB'hxhHit о Крижаничгђ пользуется, какъ и вс•ђ

статьами П. А. Безсонова, сравнительно съ которыми не находимъ ни-

чего новаго. О ссылкЬ Костомаровъ такъ говорить: «причины и

подробности этого событйя намъ веизвьстны. Изъ намековъ, встргЬчае-

мыхъ въ его можно дотацыватьи, что онъ открыто при-

звавалъ себя принаддежавшимъ въ одно и то же врема и римско-ка-

толической, и 1Р1еской церкви, ггтовъ быль причащаться и въ рус-

скомъ храм%, но не хотьъ принимать вторичнаго крещета, а по

московскимъ понятАамъ того времени всдкШ, npaBocaaBie,

должевъ быль вторично креститься. Впрочемъ это тшько быль одинъ

изъ многихъ поводовъ, не дававшихъ ему поладить Москвою. Указъ

о ссыдкЬ его выдань быль изъ прикиа Лифландскихъ хХть, которымъ

тогда завеЬдываль Нащокинъ. Быть можеть его почему нибудь заподо-

зрьвади въ недоброжелательств•ћ кь PocciH по поводу тогдашнихъ

шведскихъ и польскихъ Д'Ь.лъ. Во всавомъ случа± несомйвно, что ew

удалили не за какую нибудь вину, а по подозрЫю. Ссылка его была

благовидно обставлена. Онъ отправлень въ Тобольскь не въ качеетй

17 статьи Жича изложено П. Морозовымъ въ «Паиатникахъ древ-

ней письменности» (докладъ коптета 16 декабря 1878 г.), подъ Ha6JkueHieNb

0. И. Вудгакова, Саб. 1878—1879 гг., стр.

21—31. Этвиъ я

пољзуюсь.

Си. т. Н, ХУП cToBTie, 8 изд., СПб. 1886 г., стр. 429—458.