или улыбку*)... У г. Лихачева не всгр±-

чаемъ и новой постановки вопроса: онъ идетъ по про-

торенному другими пути, вставляя только по уЬстамъ

свои

Вотъ причины, въ

св±тъ настоящей моей работы. Она закончена была

мною н±сколько л±тъ тому назадъ, но придать

ей возможно видь удерживало меня отъ печа-

Съ этою же ц±лью изъ нея читаны были

.мною и въ Императ. Обществ± и Древностей

при Московскомъ Университеты и на Риж-

скомъ Археологическомъ нигд± и ни отъ

кого не пришлось выслушать ни одного

которое заставило бы меня изм%нить MH±Hie по во-

просу о царской XVI в., а н±которыя за-

равно какъ и отзывъ М. И. Соколова о сей

рабов (въ рукописи), были приняты мною во

при и сд±ланы

или были приведены бол•Ье сильныя доказательсгва въ

пользу казавшагося недостаточно обоснован-

нымъ у меня, или оно было изм±нено.

Первая глава настоящей работы посвящена р±чи о

поискахъ Эд. Тремеромъ царской или хотя

какихъ либо осгатковъ ея изъ греческихъ, латинскихъ

в) Въ этой св&й квие г. Лихачевъ н±сколько разъ упоминаетъ Мо мн±.

и съ особой какой то ц•Ьлью старается подчеркнуть якобы мое недо-

pa3YM%Hie», причемъ не останавливается даже предъ клеветой... Въ

книги Н. П. Лихачева, пом±щенной въ «Русскомъ Обозр±ейи» (1 895 г. 2,

февраль), я уже покавалъ насколько напр. справедливо ero

неизв±стности статьи Эд. Тренера Auf der Suche пась der Bibliothek

Iwans des Schrecklichen, съ которой я познакомился вскор± по ея выход•Ь и

которую я уже указывал въ одной брошюр±, вышедшей за долго до книги г.

Лихачева...