или улыбку*)... У г. Лихачева не всгр±-
чаемъ и новой постановки вопроса: онъ идетъ по про-
торенному другими пути, вставляя только по уЬстамъ
свои
Вотъ причины, въ
св±тъ настоящей моей работы. Она закончена была
мною н±сколько л±тъ тому назадъ, но придать
ей возможно видь удерживало меня отъ печа-
Съ этою же ц±лью изъ нея читаны были
.мною и въ Императ. Обществ± и Древностей
при Московскомъ Университеты и на Риж-
скомъ Археологическомъ нигд± и ни отъ
кого не пришлось выслушать ни одного
которое заставило бы меня изм%нить MH±Hie по во-
просу о царской XVI в., а н±которыя за-
равно какъ и отзывъ М. И. Соколова о сей
рабов (въ рукописи), были приняты мною во
при и сд±ланы
или были приведены бол•Ье сильныя доказательсгва въ
пользу казавшагося недостаточно обоснован-
нымъ у меня, или оно было изм±нено.
Первая глава настоящей работы посвящена р±чи о
поискахъ Эд. Тремеромъ царской или хотя
какихъ либо осгатковъ ея изъ греческихъ, латинскихъ
в) Въ этой св&й квие г. Лихачевъ н±сколько разъ упоминаетъ Мо мн±.
и съ особой какой то ц•Ьлью старается подчеркнуть якобы мое недо-
pa3YM%Hie», причемъ не останавливается даже предъ клеветой... Въ
книги Н. П. Лихачева, пом±щенной въ «Русскомъ Обозр±ейи» (1 895 г. 2,
февраль), я уже покавалъ насколько напр. справедливо ero
неизв±стности статьи Эд. Тренера Auf der Suche пась der Bibliothek
Iwans des Schrecklichen, съ которой я познакомился вскор± по ея выход•Ь и
которую я уже указывал въ одной брошюр±, вышедшей за долго до книги г.
Лихачева...