между прочимъ говорить: (Сиводиьная) предражайшая
бибтотева великороссшская всегда бысть замочена и подо-
жевныя въ вей книги вностравнымъ несввдомы быша. Катиоть
о нихъ ви единъ бысть сочинень (Ей же мною тчиненный
вспытнмшаш вр"уета сл“ванй, ибо п средин» кндзи
или ярд кони» жнтицею приписана дни дола, яже п на-
чат хныи не суть олшчена), ниже повинное вое квигвмъ
рувоиисвыиъ было cxmneiec. На экземпляр•в этого катиога,
принадлежащемъ ныть бибЈотекЬ Мосвовскаго Главнаго Ар-
хива Мивистертва Иностранныхъ Д'Влъ (Х 141, въ 4-ку),
слова, набраввыя вурсивомъ, очерчены красвымъ карандашомъ
и противь нихъ тЬиъ же варандашомъ старинною рукою на.
писано: „NB. Воть Ч'Ьмъ Маттеи востодьзовисы џа хищетяс
(стр. 26). Тавимъ образомъ втоть второй современнигь Матеи
уже прямо и подожитехьно свидјтиьствуеть о проф.
Маттеи ивъ Синод. бибАотекъ. Кюму же иринаџежитљ вто сви-
двтеаьство, кто такой быть этоть современнитъ Маттеи, во-
торый такь категорично заявил о его?
Книга, на которой находится это свидотеиьство, поступила
въ Архивъ въ давнее время, впрочемъ точно не иаввствое.
На переплев ея есть Н'ЬСЕОДЬКО записей ва латинскомъ язык•Ь,
изъ воихъ видно, что евземпаяръ быдъ подаренъ
одному изъ :прежнихъ вдаодьцевъ, подучившему
вјкоторыя cB'BOHi8 о семь каталогВ отъ самого но
виго не обозначившему свое имя. Почеркъ, которымъ со-
лана пом%та о Мапеи, быль мн•Ь очень знакомь, но ва пер-
выхъ порахъ я не могъ точно опревдить его. бумагъ,
писанныхъ управлявшими Архивомъ Г. Ф. Мииероиъ и Н. Н.
БантышемъЖаменскимъ, показало, что помћта о Матгеи была
по Ш) экз Биб.тттека Московской Синодальной тиаограф[и. Архивъ, ваиги
XVIH в., 175, д. 102. Лативскш теветь каталога (одиаъ) перпечвтавъ
Lipsiae 1724 г. подъ заглавШиъ Aroana Bibliothecae Synodalis Mosquensis
Sacra, daobus catalogis codicum manuscriptorum gru)orum ab Athanuio
Schiada refecta 160д., 46 стр.). Экземияръ и этого H3xaBiH им%ета
въ бибјотек± М. Г. А. М. И. Д. (пришить въ предыдущему ивда").
О перешечатвахъ за границей сего каталога см. въ Мосвовсвахъ Учевыхъ
1806 г., 2, стр. 15.