Но ве џя всјхъ эти cBBatHia быди убВдительвы: одни счи-
тив ихъ недостаточными мя положитиьнаго ptrnegiz вощюеа
о проф. Мапеия, же шли далве и прямо
отрицали этоть Факть. Для окончательввго •настоящаго
вопроса а обратился кь тому средству, которое указывалъ
въ 1891 году,
— въ иоисвамъ Московсвихъ рукописей среди
заграничныхъ бибјотевъ. Поиски эти, сперва ве-
удачными, въ вовцв вовцовъ ув•Ьвчахись полвымъ усавхомъ,
такъ что теперь уже не можеть быть отвоситеиьво
проф. Мапеи.
Рукописи Мосвовскихъ Синодиьныхъ бибттекъ иегво узна-
ются во нввоторымъ свойственнымъ инъ прианавамъ. Какъ
видно будеть ниже, почти т•в, ва весьма вебодьшимъ
доставлены были въ Москву вслдстте и посл
поввдки старца ApceBiH Суханова ва Аеовскую гору въ 1653—
1655 годахъ, который мн повупки ихъ и быдъ
послань • изъ Москвы. На рукописяхъ, отобранныхъ имъ див
отсылки въ Москву, овь на одномъ изъ первыхъ листовъ,
обыввовевво внизу, иодиисывалъ свое имя: „ApceBiW, а мо-
вастыри тамъ же, большею частью вверху листа,
принадлежность имъ той или другой рукописи записью на вихъ
по-гречески (tiv 'lBiemp, тоб Batoxmdlov и т. д.) своихъ на-
Эти подииси находится ва громадвоиъ боишинствВ
рукописей Московской Саводиьной бибјотеви и служать ихъ
отдичитвльвыми признаками '
Одна рувопись съ подобвыки отмвтваии, съ подписью на
2-мъ дистВ имеви TApceHiW, быт указана мв•в въ 1893 г.
среди рукописей Парижсвой бибттеки — за
923 (ржа. IX в. изъ давры св. AeaeaciH, содержащан парах-
npHM%'aBie. Тремеръ Э. (Библотева 1оаава Грозваго, М. 1891 г., стр. 2)
ошжчво приписываеп ив•Ь MBtHie о похище*йи ЛеИдевскоИ рукописи взъ
СинодиьвоИ 6H61ioreu. Оба этой а вигв ве говоро.
См. Отчет•ь о тутьеиъ up•cyxzeHig npeuiz Г. е. Карпова Император-
окинь обшеотвомъ и Россшовихъ при Московскомъ уви•
вероитетф, стр. 7 п сл±д. MBtBie М. И. Сокоиова.
См. о семь „Арсент Сухввовъ“ ч. 1, стр. 340 и ойд.