Но ве џя всјхъ эти cBBatHia быди убВдительвы: одни счи-

тив ихъ недостаточными мя положитиьнаго ptrnegiz вощюеа

о проф. Мапеия, же шли далве и прямо

отрицали этоть Факть. Для окончательввго •настоящаго

вопроса а обратился кь тому средству, которое указывалъ

въ 1891 году,

— въ иоисвамъ Московсвихъ рукописей среди

заграничныхъ бибјотевъ. Поиски эти, сперва ве-

удачными, въ вовцв вовцовъ ув•Ьвчахись полвымъ усавхомъ,

такъ что теперь уже не можеть быть отвоситеиьво

проф. Мапеи.

Рукописи Мосвовскихъ Синодиьныхъ бибттекъ иегво узна-

ются во нввоторымъ свойственнымъ инъ прианавамъ. Какъ

видно будеть ниже, почти т•в, ва весьма вебодьшимъ

доставлены были въ Москву вслдстте и посл

поввдки старца ApceBiH Суханова ва Аеовскую гору въ 1653—

1655 годахъ, который мн повупки ихъ и быдъ

послань • изъ Москвы. На рукописяхъ, отобранныхъ имъ див

отсылки въ Москву, овь на одномъ изъ первыхъ листовъ,

обыввовевво внизу, иодиисывалъ свое имя: „ApceBiW, а мо-

вастыри тамъ же, большею частью вверху листа,

принадлежность имъ той или другой рукописи записью на вихъ

по-гречески (tiv 'lBiemp, тоб Batoxmdlov и т. д.) своихъ на-

Эти подииси находится ва громадвоиъ боишинствВ

рукописей Московской Саводиьной бибјотеви и служать ихъ

отдичитвльвыми признаками '

Одна рувопись съ подобвыки отмвтваии, съ подписью на

2-мъ дистВ имеви TApceHiW, быт указана мв•в въ 1893 г.

среди рукописей Парижсвой бибттеки — за

923 (ржа. IX в. изъ давры св. AeaeaciH, содержащан парах-

npHM%'aBie. Тремеръ Э. (Библотева 1оаава Грозваго, М. 1891 г., стр. 2)

ошжчво приписываеп ив•Ь MBtHie о похище*йи ЛеИдевскоИ рукописи взъ

СинодиьвоИ 6H61ioreu. Оба этой а вигв ве говоро.

См. Отчет•ь о тутьеиъ up•cyxzeHig npeuiz Г. е. Карпова Император-

окинь обшеотвомъ и Россшовихъ при Московскомъ уви•

вероитетф, стр. 7 п сл±д. MBtBie М. И. Сокоиова.

См. о семь „Арсент Сухввовъ“ ч. 1, стр. 340 и ойд.