— xrv —

в±рность. (Глава 2-я). Подробный разборъ двухъ ино-

ливонской

странныхъ «свид±телствъ »

хроники и списка проф. Дабелова побудилъ

не дов±рять њ этимъ двумъ разсказамъ. (Глава 3-я).

Новыя данныя о царской XVI в., которыя

были указаны въ самое посјЊднее время (свид±тельство

Лигарида, «л±тописное» П. М. Строева и Сте-

пенной книги), оказались ничего не говорящими о руко-

писяхъ царской . (Глава 4-я )

Изъ всего этого посл±довалъ выводъ,

печальный результать поисковъ Тремера. той

теки царской XVI в., о которой говорить

и др., состоявшей изъ 600 треческихъ, латинскихъ 1

еврейскихъ Рукописа, онъ не могъ найти потому, чт

ея не было... Въ виду такого отрицательнаго выво1

въ посл±дней глав± должны были даны наиболз

достов±рныя о московскихъ

сударей вообще, и въ частности государей XVI

состав± и возможной судьб± ея, — по сохранившим.

до нашего времени несомнљннымъ документамъ и и•

(Глава 5-я).

Таково сл±дуемыхъ за симъ гл

настоящей работы. Въ кь нимъ

м±щены наибол±е важные

стоящаго вопроса, именно: 1) приведенные м]

въ изв±стность и неизданные досел± въ полномъ в

тексты о Максим± грек±, равно какъ и ж

его, составленное въ первой половин± XVlll в. С

Моховиковымъ (стр. l—CXXV). эти и

мною напечатаны потому, что они совс±мъ неизв•

въ нашей литератур±, чтобы ихъ дат

можносгь вс%мъ ознакомиться съ сими памятн