— xrv —
в±рность. (Глава 2-я). Подробный разборъ двухъ ино-
ливонской
странныхъ «свид±телствъ »
хроники и списка проф. Дабелова побудилъ
не дов±рять њ этимъ двумъ разсказамъ. (Глава 3-я).
Новыя данныя о царской XVI в., которыя
были указаны въ самое посјЊднее время (свид±тельство
Лигарида, «л±тописное» П. М. Строева и Сте-
пенной книги), оказались ничего не говорящими о руко-
писяхъ царской . (Глава 4-я )
Изъ всего этого посл±довалъ выводъ,
печальный результать поисковъ Тремера. той
теки царской XVI в., о которой говорить
и др., состоявшей изъ 600 треческихъ, латинскихъ 1
еврейскихъ Рукописа, онъ не могъ найти потому, чт
ея не было... Въ виду такого отрицательнаго выво1
въ посл±дней глав± должны были даны наиболз
достов±рныя о московскихъ
сударей вообще, и въ частности государей XVI
состав± и возможной судьб± ея, — по сохранившим.
до нашего времени несомнљннымъ документамъ и и•
(Глава 5-я).
Таково сл±дуемыхъ за симъ гл
настоящей работы. Въ кь нимъ
м±щены наибол±е важные
стоящаго вопроса, именно: 1) приведенные м]
въ изв±стность и неизданные досел± въ полномъ в
тексты о Максим± грек±, равно какъ и ж
его, составленное въ первой половин± XVlll в. С
Моховиковымъ (стр. l—CXXV). эти и
мною напечатаны потому, что они совс±мъ неизв•
въ нашей литератур±, чтобы ихъ дат
можносгь вс%мъ ознакомиться съ сими памятн