1
-4-
7
менности было сдвлано подъ 3ar,HBieMb
«Царская въ XVI столНи», о чемъ свое-
временно было пом±щено изв%сАе и въ газет± («Новое
уремя») и въ журнал± («Археологиче—
и Зам±тки»). По словамъ г. Лихачева.
изданная имъ въ 1894 г. книга и есть сей рефератъ
(см. стр. 7); безъ сомнЫя дополненный и въ начал•Ь
и особенно въ конц±_ идущими и неидущими кь д±лу
материлами. Выводы г. Лихачева вызвали на
какъ говорить отчеть, «сильныя со сто-
роны В. Г. Васильевскаго, Д. е. Кобеко и П. А. Сырку»,
а по ихъ въ св•Ьтъ не какъ я ска-
залъ, на мое p±IIkHie относительно необходимости
писать особое по этому вопросу. Книга
г. Лихачева состоитъ изъ 152+82 страницъ, изъ коихъ
стр. 87—152+ 1—82 уд±ены различнымъ «Приложе-
и «спискамъ», а стр. 1—86 составляютъ изсл±-
его касательно и архива царскихъ.
На первыхъ 15 страницахъ (1—15) онъ говорить о
Э. Тремера въ Москв± и полемик± по вопросу
о царскомъ архив± и 26 тра-
ницъ (15—41) и 5 страницъ въ конц±, всего 31 стр.,—
уд±лены вопросу о московскихъ государей
въ XVI в. Это коротенькое г. Лихачева
не удовлетворило меня, по своему качеству, потому-
что св•ЬдЫя (по вопросу о царской бибАо-
тет) почти всЬ же, которыя находятся и въ
упомянутой выше стать± проф. у митр.
и у В. С. Иконникова, и с..тЬдовательно не
представляютъ ничего новаго; изъ же
автора иные таковы, что должны вызвать или «сильное