1

-4-

7

менности было сдвлано подъ 3ar,HBieMb

«Царская въ XVI столНи», о чемъ свое-

временно было пом±щено изв%сАе и въ газет± («Новое

уремя») и въ журнал± («Археологиче—

и Зам±тки»). По словамъ г. Лихачева.

изданная имъ въ 1894 г. книга и есть сей рефератъ

(см. стр. 7); безъ сомнЫя дополненный и въ начал•Ь

и особенно въ конц±_ идущими и неидущими кь д±лу

материлами. Выводы г. Лихачева вызвали на

какъ говорить отчеть, «сильныя со сто-

роны В. Г. Васильевскаго, Д. е. Кобеко и П. А. Сырку»,

а по ихъ въ св•Ьтъ не какъ я ска-

залъ, на мое p±IIkHie относительно необходимости

писать особое по этому вопросу. Книга

г. Лихачева состоитъ изъ 152+82 страницъ, изъ коихъ

стр. 87—152+ 1—82 уд±ены различнымъ «Приложе-

и «спискамъ», а стр. 1—86 составляютъ изсл±-

его касательно и архива царскихъ.

На первыхъ 15 страницахъ (1—15) онъ говорить о

Э. Тремера въ Москв± и полемик± по вопросу

о царскомъ архив± и 26 тра-

ницъ (15—41) и 5 страницъ въ конц±, всего 31 стр.,—

уд±лены вопросу о московскихъ государей

въ XVI в. Это коротенькое г. Лихачева

не удовлетворило меня, по своему качеству, потому-

что св•ЬдЫя (по вопросу о царской бибАо-

тет) почти всЬ же, которыя находятся и въ

упомянутой выше стать± проф. у митр.

и у В. С. Иконникова, и с..тЬдовательно не

представляютъ ничего новаго; изъ же

автора иные таковы, что должны вызвать или «сильное