.[74

замсЬнить словомъ „техническое раздгьлејйе труда” (technische

Arbeitstheilung).

Чтобы закончить этотъ отхЬлъ еще одной благодарностью,

мы выражаемъ признательность той съ какой Бюхеръ

старался провести идею городского ХОЗЯЙСТВа, а также нра-

вильное и щЬнное что о оптовыхъ тор-

говцевъ едва ли можетъ быть реЬчь въ в“Ька. Если онъ

впервые съ надлежащей силой подчеркпулъ этотъ фактъ, то

это явилось естественпымъ выводомъ изъ имъ установленнаго

положекйл, что обм'Ьпъ товаровъ, въ

втзка между отд'Ьльными округами, быль гораздо мен'Ье, значи-

тельнымъ, чт1змъ теперь.

Въ 0TH0i110HiH кь этому и кь другимъ послеЬ Бю-

хера уже невозможно переносить на вгЬка, представле-

взятыя изъ жизни современнаго обмеЬна. Его статьи ХЬ-

лаютъ 3pvbIIie болгЬе острымъ.

историческаго во вс]зхъ его связяхъ, какъ этому учить

онъ своимъ приуЬромъ, есть доброхЬтель, кь которой долженъ

стремиться и историкъ. Было бы очень полезно, чтобы изслјз-

дователь, среднеувковыя постоянно ста-

виль ce6rb вопросъ, является ли тотъ или иной предметъ тор-

говли д'Ьйствительпо предметомъ 60Ј[Ье широкаго 06whHa, или

же принадлежитъ лишь кь предметамъ мгЬстнаго обмеЬна. Можно

бы рекомендовать Бюхера, что, оставляя безъ вни-

въ В“Ька „не существуетъ обращенћя

благъ”, какъ принципъ. Только всегда при этомъ

нужно помнить, что въ этомъ заключается и оцеЬнка,

которой мы не можемъ признать.

Въ дальнеЬйшемъ мы обращаемся кь при-

чинъ, вызвавшихъ кь жизни среднеАковое городское хозяй-

ство. Стараясь ихъ выяснить, мы опять, хотя уже и не прямо,

будемъ бюхеровскую pa3BI,ITiH, проуЬрля,

во-первыхъ, его о связи городского и домашняго

хозяйства, во-вторыхъ, разбирая вопросъ, д:Ьйс.твительно ли

различные хозяйственные. различаются по длитйз пути,

который щЬлаеть обмтзнъ. Pa3cM0Tl)'bHie причинъ, вызвавшихъ кь

жизни городское хозяйство, покажеть намъ—и это не нуждается

въ особомъ

кань мало прим'Ьпима формула о

возникнове1йн его изъ домашняго хозяйства. И относительно ХЬ-