— 175
лелйи па окажется, что хотя краткость пути и харак-
терна для эпохи городского хозяйства, но
вовсе не вездеЬ отличается еще болгЬе короткимъ путемъ.
С. Причины, кь жизни городское хозяйство.
Въ опредАзле1йяхъ среднеуЬкового городского хозяйства, дан-
ныхъ Гильдебраидомъ и другими, которыя мы приводили выше,
замкнутый характеръ города разсматриваетси преимущественно
ка,къ естественный продуктъ тогдашнихъ Эту точку
зр•Ьгйл съ особенной рт;зкостью защищаетъ и Бюхеръ, когда онъ
говорить (стр. 98), что изъ которыхъ возн1жли основ-
ныл идеи системы попосредственнаго обм•Ьпа, были „чрезвы-
чайно принудительнаго характера,”. Въ частности, указываютъ,
какъ на причину этого, на которыя вствуЬчалъ об-
м“Ьнъ. Признаютъ, что вызывавшееся естественными причинами
вещей съ времени было закрЬплено закономъ.
Одинъ изъ способовъ ш)нять возникновенће системы город-
скоро хозяйства, это—обратить BHMIM&Hie .па средства, съ по-
мощью которыхъ города стремились кь достижекйю цеЬлей своей
хозяйственной политики. Мы имФ,емъ при этомъ въ гости-
ное право (Gisterecht), складочное право (Stapelrecht), право
запоуЬдной мили (Bannmoilenrecht), законодательство противь
скупщиковъ. Между ними существуютъ разнообразныя отноше-
Складочное право, наприм“Ьръ, можно понимать какъ часть
болтЬе широкаго гостинио права. Право заиовеЬдной мили слу-
ж.итъ для прилегающаго кь городу сельскаго округа.
Но той же цгЬли могутъ служить и гостинато
права. Вирочомъ, удоб11'Ье будетъ отх1зльпо разсмотуЬть опре-
дгЬленныя группы правовыхъ принциповъ.
Какъ разъ и объ этихъ правовыхъ принципахь утверждали,
что они лишь зактуЬПЛЯЮ'Г'Ь юридически то, что дано природою
вещей. Такъ, Perthes (см. выше, стр. 133) называетъ эти права
„правовымъ 1LI)f131taHieMb КОТОРЫЯ вызвалъ естествен-
ный ходь обмта”.
И посл•Ь него такъ судили мног(е до са-
мого Бюхера.
Противь этпхъ говорить прежде всего тотъ про-
стой фактъ, что извФ,ст1я документовъ отно-
сятся кь болт;е позднему времени. О складочнаго
права, о подчинегпн городомъ сельскаго округа въ промыш-