17S

рактернымъ показателемъ стремленјя затруднить Въ

ГОСТИНОМЪ прав•Ь мож.но ВИДФТЬ ПРОГРОССЪ въ направле1йи кт»

большей ггодвижностп, кь свободФ, лишь при условпт, что до

его B03HPIkITOBefIifI чужой быль безнравепъ. Мы не имевемъ жо-

останавливаться зд:Ьеь на вопросФ), въ какой whprh въ

перјодъ возникнове1йя и'Ьмецкихъ городовъ иностранецъ быть

безнравенъ. которыхъ импЬютъ въ виду опредф,лекйя го-

стинаго права, это во всякомъ случа•К, главнымъ образомъ.

подданные нТ»моцкаго короля, очень часто на той

въ предфлахъ которой имъ затруднена, была тор-

говля въ данномъ городТ;. Но не видно, чтобы TakiH разлил

между подданными одного гг того же государства,

въ болЫ раннюю пору. Повидимому,

ограничительныя поста-

которыя мы обыкновенно встр%чаемъ въ го-

родского хозяйства въ качествтз положенЈй гостинаго права„

въ боло раннее время епще не Возьмемъ, напри-

мФ,ръ, ИЗВ•ЬСТНОе положен;е, что гость можотъ продавать лишь

оптомъ: нАугъ с,вЬхЬ1йй, чтобы оно хЬйствова,ло въ 10-е и въ 11-е

столня. Н“Ьтъ свидеЬтельствъ и въ иользу того, чтобы до уста-

новленЈя этого правового принципа, qyik.ie фактически продавали

лишь оптомъ. Что могуло занима.вшемуся ввозомъ про-

изведепЈй Востока или фландрскихъ суконъ въ то время, кото-

рое еще сощуЬмъ не знало городскихъ общипъ съ

професспша.льныхъ торговцевъ въ розницу, продавать свои то-

вары и въ розницу? Т1равда, можно бы возразить, что въ боль-

шихъ римскихъ городахъ съ да,ВНПХЪ гшръ существовали по-

стоянно тамъ торговцы въ розницу, и что иногороднЈй

купецъ, естественно, могъ продавать нмъ лишь оптомъ. Но па

это съ своей стороны можно было бы возразить, что въ пользу

такого гостинаго права мож.но привести въ ка-

чествТз аргумента лишь немного городовъ, и, сл•ъдовательно,

возникшее въ штхъ гостиное право было искусственно перепе-

сено отсюда въ остальную, гораздо бол•Ье обширную часть Гера

въ чом•ь мы могли бы видФ»ть въ сущности подтверждетйо

нашего взгляда, Но заткмъ оставалось бы еще выяснить, не пре-

увеличиваютъ ли меркантильнаго характера жизни старыхъ рим-

скихъ городовъ, предполагая въ нихъ во вс«Ь

значительнаго торговцевъ въ розницу, Въ Кельн'Ь, не.

сомн'Ьнно, въ 11-мъ, а также уже и въ 10-мъ cT0JI'hTiII суще-