86

НАУКИ.

горохь пи изъвдутъ, взять меня безъ пристава. » ( ibi(l.

195. 11. ) Или, въ порядной тому же монастырю 1634

года: « а будетъ язь Петръ у игумена съ братьею не учну

жити во крестьянжъ, и въ во всемъ и госуда—

рева тягла по волостному разрубу тянути

или учну на

сторону куды нибуди рядитца; и игумену съ братьею воль-

но меня 11етра отовсюду кь взяти, и что учинитца

убытка ц волокиты въ проторЖъ и во всемъ, и убытки

и волокита игумену съ братьею взяти на на Петр•ь по

( ibid. 199. lII. ).

сей рядной записи все сполна ».

Такимъ образомъ изъ порядныхъ крестьянскихъ записей

оказывается, что съ кь земл•ь крестьяне

не только не потеряли своей личности, полноправ—

ныхъ членовъ Русскаго общества, по которому они могли

вступать вь договоры и съ своими землевла—

хьльцами, и съ посторонними людьми, и съ самою казною;

но даже не совершенно потеряли и право перехода съ одной

земли на другую. Это подтверждается довольно ясно и Б'Ь—

левскою писцовою книгою временъ Царя Михаила Оеодоро-

вича, нерекдко встргьчаются замгЬчательныя

а крестьянинб бљясалб, а крестьянино сшелб туда—то.

Такъ наприАръ: «за Медындомъ за Михайломъ Семеновымъ

сыномъ Плюскова полдеревни Хотуни, а въ ней крестьян—

скихъ дворовъ. ( в ) Пронька Фирсовъ съ зятемъ съ Оедь-

( в) Сенька Аносовъ, да дворъ кресть-

кою Васильевымъ,

пусть Сеньки АнопгЬева, а Сенька сшелъ безйстно

въ 136 году. » ( Бгвлев. Кн. П. стр. 90. ) Или при

011'1caHiu помсЬстья Романа Аоонасьева Чебышева: « жеребей

деревни Ходыниной, а въ ней на его жеребей мгЬстъ

дворовыхъ крестьянскихъ и бобыльскихъ пустыхъ ( м

Оедьки, прозвище Клубника, а бедька сшелъ въ БЬев-

же )Њздъ за Богдана Нестерова въ деревню Пере-

( 1 ) Относитеиьно вступлен)т крестьянъ въ договоры съ казно:о аучшимь

для иасъ свидЬтельствомъ служатъ оброчныя записи, по которымъ крестьяне

и черныхъ волостей, • и дворцовые. и MouacTbIpckie, и вотчинные, и поПњщичьи

на нимали у казны разныя земли и угодья.

( 2) Какь уже правильао замжиаъ К. С, Аксаковъ въ своемъ БТ-

аевской писцовой книги.