— 416 —

постороннихъ и дьавъ должны были удалять, а въ иуча•В

отдавать ихъ въ тюрьму. Судебвавъ допускаетъ пое•

диновъ не только между истцомъ и отвТтчивомъ, во и между ихъ

свид•Ьтелами. Если истцомъ, иди отв•Ьтчикомъ, быль малойтвТ или

старый, женщина, попъ, чернецъ или черница, то инъ дозволялось на-

нимать за себа бойцовъ, но въ такомъ случй и шротвввая сторона

могла также представить за себа наемваго бойца. Свидјтель не

им±лъ права поставить за себа бойца, но точно также если свид±-

телемъ бы.иъ старый, больной, уйчный, MuorhTHii и проч., то инъ

дозводалось выставлять на поединовъ в“сто себя наймитовъ, но ихъ

наймиты предварительно обазаны были дЬовать кресть; въ тавожъ

иуча•ђ и противни страна могла выставить наемнаго бойца.

У. О порядк% суда по уголовны•ъ д%лаиъ. Этоть судь по Судеб-

ниву принимаетъ новый характеръ, или по крайней новуюфор-

му. Судебникъ въ дТлахъ по татьб'ђ, разбою, душегубству, ябедниче-

ству и другимъ npecTynxeHi8Mb представляетъ совершенно новый, не-

из“стный прежде взгладъ ва npecxhN)B8Bie уголовныхъ преступниковъ.

Онъ назначаеть HaEa3aBie не по вачеству самаго npecrrynxeHig, а

степени виновности преступнава, т. е. смотря но тому, первый ив

не первый разъ уличаетса въ npecTY1ueHiH преступнивъ. Дла дозна-

этого по Судебнику употребили повальный обысвъ. Ес..ци по

повальному обыску оказывалось, что уличаемый въ „лихой

т. е. что овь уже Н'ђскодько разъ попадиса въ преступ•

то вакое бы npecTyrueHie онъ ни совершил, хота бы его

уличали въ самой незначитедьвой вра.* его винили за это смерт-

ною Ea3Hio, наравй съ головвикомъ, разбойникомъ, поджигателеиъ

и цервовныиъ татемъ. Въ Судебникђ совано:

„а будеть вјдомый

лихой человТкъ, и того веАти вазнитв смертною Ea3BiI)U. Но еиа

вто въ первый разъ быль уличаемъ въ врам, но не церковной, то

его, по Судебнику, должно было вазнить только торговою E83Hio

(бить внутомъ), а его продать џа истца и

для уплаты пошлинъ судьђ; если же у него н±тъ то его са•

мого выдать истцу годовою на продажу. Судебникъ оказываетъ такое

довгјйе въ общественному мйнЈю, что и безъ поличваго и безъ суда

предписываеть обвиняемому въ вражЈ платить все то, что на нень

будетъ искать истецъ, ежели 5 или 6 челов±въ „добрыхъ людей“

подъ крестнымъ назовутъ его воромљ; а если бы тотъ быль

пойманъ съ поличнымъ, то хота бы овь попался и въ первый разъ,

но если 5 или 6 добрыхъ людей подъ врестнымъ I('hX0BaHieMb называли

его лихимъ чело“вомъ, то по Судебнику обвиваемый приговаривали

кь смертной казни. Тавъ же сильно высказываетса въ Судебни" до.

B'bpie кь общественному и въ случа•ћ татвнныхъ оговоровъ;

тавъ, ежели бы ворь на Вого оговоридъ своимъ соучастникомъ,

то такого только тогда дозволиось приводить въ судь и подвергать

пыткћ, воца общество отзывалось о немъ, ЕВЕЪ о чедов'ЬЕ'ђ по-

дозритедьномъ, а если общество давало о немъ отзывъ, то

овь отдавалса на поруки.