— 61 —

съ Литовскими пдеменами ; слгЬдоватељно

когда уже вдвсь находилось въ полной Руссжое

изъ Подотска и Полотскихъ пригородовъ.

Судя по дошедшимъ до насъ YRaaaHiRMb ваксь

Русскихъ такъ и Литовскихъ Мтописей, ьраздичяыя

племена Литвы не имвли между собою общей связи,

и каждое племя жило отдшьно и независимо. Общею,

такъ сказать ФизТогическою для всгЬхъ Литовскихъ

племенъ связью быди только яаывъ и Мра иди ре-

lMI'iH, и можеть быть память объ общемъ происхож-

отъ одного корня, и въ этого боме

иди обычаи для всвхъ пдеменъ и оди-

наковый образъ жизни. Языкъ Литовстй быдъ об-

щимъ не только для всвхъ пхеменъ Литвы, жившихъ

на востокъ отъ Немана, но и для Пруссовъ, жившихъ

за Неманомъ на западъ. языкъ, не смотря

на значительную прим'Всь славявдкихъ и другихъ ино-

язычныхъ словъ, есть языкъ самостоятельный, вавъ

въ лексикологическомъ , такъ и въ граиатичесвомъ

и примВсь чужеязычныхъ, особенно ста-

вянскихъ словъ, указываеть только на paHHia и биз-

RiH Литвы съ Славянами. Знатоки Литов-

скаго языка ' относять его кь древнјйшимъ Европей-

скимъ языкамъ, и ставять въ чисть прямыхъ и не-

посредственныхъ потомКовъ языка Санскритскаго. И

хотя Литовцы до позднВйшаго времени не имјди

своей азбуки, да и теперь ихъ азбука есть не больше

какъ Латинская или вВрнВе Польская азбука, плохо

принаровденная кь звукамъ Литовской Очи, *) и

Ynone6xegie древними Литовцами рувъ, ив своеобразныхъ ва-

употреблявшихся ихъ жрецами, еще не доказано, иосяовы-

вати только ва дотдвахъ и произвољвыхъ T0XE0BBBizxb невь

ввстныхъ начертавЈИ иа виниъ, в ва Н±мецкихъ H8BiHiaxb о

вакихъ-то будто бы вадписяхъ ва певнихъ Литовскихъ ввиеввхъ.