А во 2-хъ, князья были богатые и сио-

ные землевладјльцы еще до княжеской

власти у нихъ были цвлые полки сдуть, принадле-

жащихъ имъ на частномъ пращ независимо отъ

государственной власти; слћдоватедьно земщина не-

могла имъ грозить какъ это бывало съ

Полотскими князьями, которые согдашадись

на невыгодныя только потому, что некуда

было Оваться. Но въ 3-хъ, что съ одной стороны

поддерживало ихъ власть, то съ другой стороны огра-

вичивало ее. князья, какъ уже сказано,

были сильны тьмъ, что они были богатые зеидевда-

двдьцы, что они именно образовались изъ пасса

сильныхъ землевлаольцевъ; но такъ какъ земхе-

влад%льцами были не одни князья, но и могу-

щественные и богатые роды, ихъ товарищи

и сосвди по то товарищи

князей по своему могуществу и богатству и бы.ии

главнымъ кь полнјйшему ЕНЫ-

жеской власти; князья нервдко должны были дв-

литься съ ними какъ такъ и поземельны-

ми А посему княжеская власть Ди-

товскихъ племенныхъ князей не избћгла такого же

какъ и власть прежнихъ Подотскихъ

князей; только это у Литовскихъ кни-

зей было не въ подьау народа , какъ вто было въ

Подотскв , а въ пользу прежнихъ княжескихъ то-

варищей , богатыхъ и сильныхъ земдевдаодьче-

скихъ родовъ, которые въ ииыхъ краяхъ Литовской

земли страшно давили беззащитный народъ , и на

которыхъ нервдко нельзя было имјть управы даже

ва вняжескомъ сую, особенно вогда князей быдо