— 77 —

изводятъ племенныхъ Литовскихъ князей отъ удШь-

выхъ Подотскихъ князей. Это можетъ быть до нјво.

торой степени и справедливо; иные князья,

среди свои ухо-

диди кь Литовцамъ и тамъ совершенно одитвинива-

лись, женились на Литвинкахъ, и ихъ потомки, какъ

истые Литовцы ио матерямъ, двдаиись уже племен-

выми Литовскими князьями. Впрочемъ таковаго про-

ни въ какомъ случав нельзя приписать

всвмъ племеннымъ Литовскимъ князьямъ .

Теперь раждается вопросъ—какое же имв-

ла въ Литвв княжеская власть пдемевныхъ Литов-

скихъ князей? Литовсо лјтописецъ Быховецъ на-

зываеть Литовскихъ длеменныхъ князей весьма ла-

сковыми до поцавныхъ своихъ , а объ иныхъ Ли-

товскихъ князьяхъ говорить, что при нихъ суще-

ствовало и народное вјче; это свидЬтедьство джо-

писи указываеть , что княжеская вдасть въ Литвв

почти такое же какъ и въ ПолотстВ.

Эго подтверждается тћмъ, что Pycckie города Подот-

скаго княжества охотно подчинялись Литовскимъ кня-

зьямъ , чего конечно нельзя бы было ожидать, ежели

бы Литовская княжеская власть не походила на кня-

жескую власть Подотскую. Но не сдвдуеть отрицать,

что въ Литовской княжеской власти были и свои

черты, которыхъ эта

власть вдругь сдвдаиась могущественною и какъ бы

несокрушимою. отличитедьныя черты состояли:

во 3-хъ въ томъ, что въ Литвв княжеская власть

досталась Литовцамъ же, а не пришлымъ князьямъ,

вакъ въ Подотскь•, слдовательно Князья имвли боль-

шую подцержку въ единоплеменности попанвыхъ.