— 75 —

управлялись своими выборными старНшинами, а

иныя находились въ зависимости у уоихъ же бога-

тыхъ и сильныхъ земдевла$льцевъ, которыхъ Ген.

рихъ Латышъ называетъ начальниками и вождями ,

но не князьями; сдђдовательно въ племенахъ сосвд-

вихъ съ у Литовцевъ не быдо князей; и

Ойствительно, о князьяхъ въ томъ краю

являются гораздо О сильныхъ же землевла.

Ольцахъ. могшихъ своими средствами Вдать наб-

ги на сосвдей, есть и въ Русскихъ и въ

Литовскихъ дђтописяхъ; такъ Ипатьевская двтопись

подъ 1246 годомъ упоминаеть о какомъ-то предво-

дите.дв . Литовцевъ , нападавшихъ на Пересопвицу,

АишьвнгВ Р ушкович'В (Аишьвно Рушковичь), Кото-

раго не называеть княземъ. А лЈтописецъ

Быховецъ разсказываеть омногихъ могущественныхъ

родахъ между Литовцами, о которыхъ прямо гово-

рить , что они не принадлежали кь княжескимъ ро-

дань; таковы наприм•Ьръ роды: ЕИкши-

совь и Гровчисовъ , признававшихъ надъ собою власть

князя Ердзивила.

Все это показываеть, что княжеская власть въ

Литвћ не принадлежала кь первоначальнымъ ФОР-

мамъ быта, а появилась въ можеть быть

въ Полочанамъ, когда у нихъ появились

князья. Первоначально же вся власть, какъ уже ска-

зано, принадлежала верховному жрецу—Криве-Кри-

вейто, а каждое племя непосредственно управлялось

своим“ выборными стаОйшинами и мћстными на-

родными или схо1ками, на которыя мы

встр'Ьчаемъ хотя неясные намеки въ Мтописяхъ. По-

омъ, Может» быть по образцу Полотскихъ колони-