556
B08HHEH0BeHiB Констанпву Копунииу. Baeumeacxit. iknie
Новаго. стр. 804—805. Конгахоп. Виват. церви и памяти. Константи-
нопои. стр. 49—50.
Ль стр. 264, примљч. 1. Hra. П. р. 477—478.
Кь стр. 268, при.нљч. З. П. ГиЭуляноп. Митроподты въ первые
три xpwriaHTBa. Ивъ Ec•ropiH церковно•правитаљственной
власти въ восточно•римсвой uuepiH. 1905. cn. 187—148.
Кь стр. 273, строка 15 св. 10 прав. Анир. 11 прав.
стр. 276, етроха 19 св. Хотя формуп эта очень дувняго
происхожденТ Ulpian lib. XXXVI ad Sabinum: „Nuptias поп concubi.
natus, sed consensus facit.“ См. таве топов. Виьсамона на 80 трав.
Василя В.
Нь стр. 283, примяв. 1. удоенныхъ пр-
пятств. въ браву по церковному сд•юанъ Дм. Гюргт.
Эиеожъ—јчд. то;
broetxoxayonxiG 'ЕххАчтаопхђ ХНУ. 1904.
етр. при„нњч. 2. Коричад, м. 57, пр. 2. гл. 21.
По друтй редакти прав. 8.H. Htra. Н. р. 828.
Въ стр. прижњч. 1. А. С. Павловъ. „Гучесвая запись
о церковноп сув надъ у—ап, првИтющвп пот защиту
Ввзант. Вриен. 1V. 1897. тр. 166—159, или его же: нев•
данныхъ памятнивовъ ВиватШсваго церковнат права. СНВ. 1898.
8. стр. 128-—182.
стр. 396, приж•њм. 2. „ТЫН
или иннбипаг• псть“. Василя В. ванонич. пои.
прав. 2.ое.
Кь стр. МЗ, при.нљч. 1. Р. Biener. „Das canonische der
griechischen kirche”. krit. ZeitschriftTr und Gesetzgeb.
des Auslandes. 1856. ххуш. д. 198—199.
Кь стр. 478, примљч. 2. Въ типив св. Саввы для монатнря
Студеницы: „прямы каиь Шафарикт. Geschichte dT 81d•
slavischen Litteratur. Ш. s. 216.
кь стр. 487, притч. 1. Zaehariae. 1. G.R. Ш. Prolegomena.p XV.
G«chichta 8 АиПаде. s. 21.
Нь стр. 506, етроха 19 ен. Палацкш. „SrovnAnf zAkonu сата
fana Duiana srbsk6hT s nejestaiimi rAdu zemskfmi w 6echach“. (jasopis
kr510vstvi 6esk6ho. 1887. 1. РусскШ переводъ въ Чтен. въ Иип.
Общ. Истр. и Древн. Россшсквхъ. 1846. 2.
Ль стр. стр. 11 см. I. Rei8ket. „Die serbische Zadrugag. Zeit•
schritt f0r Sozial—uud УП. Berlin. 1900. s. 211—826.
стр. 539, примљч. 1. Roz. slowanske literatury w Bulharsku.
Сад. Mus. 6esk. 1848. 1. переводъ Бодансит въ Чтен. въ Ииа.
Общ. Ист. и Древн. Росс. 1848. 7.