67

VIII) Въ виду такого между двумя фор-

мами естественно желать возвращенш

нашей церковной практики кь практиВ древней церкви,

т%мъ болТе, что этимъ устранилось бы немало недо-

и въ дТйствующей практикеЬ отно-

сительно духовнаго родства, какъ кь браку.

Ждать В'Ька, пока измгђнятся народныя воззргЬ-

начало обычаю какъ

предлагаетъ проф. Павловъ,

Читатель благоволить оцТнить по достоинству

и доводы той и другой стороны. Не претендуя

не только на непогрњшимость, но и на особую автори-

тетность своихъ мы теЬмъ не менте считаемъ

не излишнимъ представить ихъ на судь компетентной

читающей публики. Мы руководимся въ своихъ печат-

ныхъ кь истинећ и

оказать посильную пользу ожидая конечно по-

добнаго же кь дТлу и со стороны другихъ.

Что же касается до проф. Павлова о форм±

тайны супружества, то мы уже просили достопочтен-

наго А. С. Павлова извинить насъ за то, что по своимъ

обстоятельствамъ мы не можемъ въ скоромь времени

представить на его судь и публики своего

объ немъ, и теперь повторяемъ эту просьбу.

Въ виду же горячихъ и гнеЬвливыхъ словъ, сказан-

ныхъ по нашему адресу въ его отйтной брошюкй;

(По поводу шЬкоторыхъ недоумЫ, стр. 38—40) по

поводу нашего сказать свое слово объ упо-

мянутомъ его мы просили бы его быть сни-

сходительнымъ кь другихъ, которыя выска-

зываются не изъ личныхъ видовъ, а единственно ради

лучшаго и не ставить своимъ кри-

тикамъ предварительныхъ имтющихъ въ виду

какъ бы заранеЬе набросить 'йнь недов'Ьрйя на ихъ

и охладить ихъ ученые порывы.

17 марта

1892.