171

НТмцы йсять его въ Новгорохђ по тому же способу, вакой

употребителенъ въ н'ђмецкихъ городахъ, причемъ запрещено

давать посулъ (passul) новгородскому йсовщику 77). Много

сиоровъ и хлопотъ џя обихъ сторовъ представлялось въ

вощаной торговй; въ одномъ скры 1315 года

зауЬчено, купцы потратили тогда -много денегь великому

внязю и его приближеннымъ изъ-за фальшиваго воска 78),

т. е. выоатно съ устранить таковой изъ торговли.

Обыкновенно Н'ђмцы требовали у Новгородцевъ прийска

(upgift) въ повупаемому восву на тотъ случай, что онъ моветь

оказаться невполй чистымъ; съ своей стороны Новгородцы

и Псковичи выговаривали, чтобы Емцы не помногу «волу-

пали» отъ вощаныхъ кусвовъ, т. е. Ароятно дла удостой-

въ его добротности, или быть можетъ въ качестй того

же прийсва 79). ВстЕЊчаются данныя о воска: такъ

по рижской долговой квигђ шипфунтљ перетопленнаго воска

стоил въ концгЬ XIII Ава 11 1/2 маровъ серебра; въ ХУ

онъ быль уже гораздо дороже: въ Данциг% тогда пла-

тили за восвъ отъ 30 до 50 марокъ серебра шии-

фунтъ Э.

На ряду съ воскомъ М'Ьха составляли другую важную

статью новгородской торговли. Охота была однимъ изъ важ-

нМшихъ новгородскаго HaceJeHia, а торговля съ Ган-

зой несомнЈнно развивала этотъ промыселъ еще больше. Го-

сударственнаа дань великому Новгороду со стороны инород-

цевь • состояла главвымъ образомъ въ мгђхахъ, собирать во-

торые отправлялись особенные даньщики; да и

внутри новгородской области для всего HaceaeHi51 М'ђха долго

им'ђли денегь на ряду съ серебромъ, составлявшимъ

большую рђдкость среди обыкновеннаго люда. Сами

вндзьл очень дорожили охотой въ новгородской землгђ, а Нов-

городь съ своей стороны постоянно вносилъ въ договоры съ

77) Ibid.

— 284, 286.

78) Ibid. 281.

79) Hildebrand. 1). Rig. Schulqlb. LIV.

„а воскъ Юрьевцомъ колупати не помногу,

80) П. Rig. Schuldb. LV. II;rsch, Н. п.

256.

Сборникъ Муханова, 19:

но старинТ„ по крестному

а. Geschichte Danzigs, S.