186
представлаетъ НТмецъ Доль, выгђхавпйй изъ въ
Псковт„ а потомъ переселивпййся въ Тверь на службу кь
князю Александру Михайловичу 21). Никоновская Втопись
сообщаеть что въ 1270 году между
защитниками Новгорода противь Ярослава находилась Н'ђко-
торая часть Емцевъ 22). На этихъ данныхъ позво-
лительно думать, что въ Новгородгђ и Псвов'ћ живали бойе
или мев±е продолжительное время иностранные служилые
люди или Шмцы, вакъ ихъ вообще тогда называли; по всей
Ароятности ввазьа старались перезывать ихъ на
свою службу: конечно 'TaEia лица, навь Ратша и Доль, были
больше въ своей роли при мяжесвомъ двор'ћ, между дворя-
вами квазя, чеђмъ въ Новгород'ћ или ПсковТ, хотя Новгородъ
какъ видно сердился на этотъ выводъ иноземцевъ. Возможно
кром'ђ того, что въ Новгород±. селились на житье иностран-
ные художники и ремесленники, а ввязьа также перемани-
вали ихъ, какъ людей полезныхъ, въ свою область: привлече-
Hie сйдущихъ иншемцевъ въ сыеровосточную Русь началось
конечно не со временъ московскаго государства, а гораздо
раньше. Изъ ймецкихъ купцовъ нТкокорые такзе оставались
въ Руси на постоянное жительство и принимали npaBouaBie,
навь наприМръ Св. й Св. Исидору,
оба они были купцы. Что въ данномъ случа'Ь, когда
Новгородъ упрекалъ Ярослава за иноземцевъ, нельзя
разумТть ганзейскихъ купцовъ, видно уже изъ того, что они
другой годъ не постщали новгородскаго двора, и далеко не по
вий только Ярослава, а по случаю войны съ Новго-
родомъ и Усковомъ, и по Ордена прекратить торговлю
съ Русскими; притом•ь если бы Д'ћло шло о заморскихъ
кихъ• вущахъ, то Новгородцы называли бы ихъ не инозем-
цами,—малоупотребительнымъ Ha3BRBieMb, а именно вгђмец-
кими гостями или вупцами.—Но какъ бы то ни было, всм;д-
CTBie этого и другихъ упревовъ арославъ и его сторонникъ
21) Лараял Ист. Г. Р. ] У, 142, прим. 304. Бор.шг:овсяЧй,
Истор. Тверсв. книж. сгр. 225.
12) „11оногородцы поставиша около града острогъ по обТ. стороны
многою kp•hIIocTiB) градъ и совокунишася со всею землею
и со Псковичи, и Нп,.мець мято пријеДиаа в пожошь к себљ“. Ч. 111,
стр. 51.