192

рамзипа, что иноземные купцы опас,алсь частаго вш)вства

божье, чгђмъ р'ђдвихъ могли предложить стройй законъ.

о вор•ахъ 34). Мало того — предложить: опь ИИ'Ьлъ хЬйстви-

тельную силу. Такъ какъ договоры были обязательны для

обгЬихъ сторонъ, то Новгородцы могли предъявить тЬже тре-

Н'Ьмцаиъ въ с.иуча± съ ихъ стороны,

BakiH предлагали они сами; если же принять во что

въ латинской грамотђ 1269 года изложены вообще по-

рядки, k.aEie издавна были въ торговлгЬ Новгорода съ Ем-

цами, «justicia ab antiquis habita», какъ говорится въ ней,

то придется заключить, что о строгой расправгЬ

съ ворами не было сд%лано теперь въ первый разъ, что на

практикЬ издавна обращались съ ними весьма строго.

Итакъ по нашему въ этомъ пунвтђ грамота

Ш;мцевъ не заключаетъ въ ce6'h ничего

именно съ этой стороны и направлялось главное B03pazeHie

противь разсматриваемаго документа. Кь этому при-

бавимъ, что вообще мысль, будто Н'Ьмцы могли заявлять

Новгороду высоком»ныя Tpe60BaHia, намъ вазется

нев'Ьрной. Въ самомъ д'ьл'ь, йдь въ НовгородгЬ 110J0BeHie

ганзейскихъ купцовъ было совсВмъ другое, Ч'Ьмъ напри“ръ

въ Бергей или на датскихъ конторахъ; тамъ они дистви-

тельно поступали высокомЫно, и съ помощью военнаго флота

вынуждали для себя разныя торговыя Не то въ

далевомъ НовгородгЬ, до котораго они немогли даже дйхать

безъ помощи новгородскихъ проводниковъ и лоцмавовъ; а

достигши двора что они могли тамъ предпринять среди боль-

шого города, въ которомъ несмотря на сравнительную свою

многочисленность они составляли все таки ваплю въ мору

Конечно Ганза могла вынудить у Новгорода нђвоторыя

уступки путемъ съ нимъ торговли; но во 1-хъ

запрещая эту торговлю она всегда боялась лиф-

ляндскихъ купцовъ и даже своихъ собственныхъ, проникав-

ших•ь въ Новгородъ изъ Литвы и по запрещеннымъ

путямъ, а во 2-хъ это торговли для нея самой

было немен'Ье тягостно, Ч'Ьмъ для Новгорода. При такихъ

Y(M0Biaxb и при выгодности новгородсвой торговли она должна

34) Въ тома:е указан. выш.