— 469 —

ной Сусанина въ rhcy въ посјњднемъ «Жизни за

Царя». Петръ поеть свою изъ предыдущаго и

подъ конецъ въ физическомъ и душевномъ па-

даетъ въ снгЬгъ. Въ это время появляется Еремка, а за нимъ

почти сейчасъ же и Даша, которую Еремка уговорилъ придти

въ оврагь. Сцена Петра съ Еремкой и потомъ съ женой, окан-

чивающаяся Даши, очень слабо передана въ му-

также какъ и послТдующая сцена со стариками, роди-

телями Даши, приходящими въ оврагъ за дочерью. Только ре-

читативы Ильи, пришедшаго на меЬсто нейстки, вы-

серьезпой музыкой и такимъ образомъ удачно окан-

чивають оперу.

С'Ьровъ дај:еко не свершилъ всего того, что онъ могь сдеЬлать

и для него кь моменту его смерти еще не наступила пора

упадка, напротивъ его таланть дТ).лался cepW3Hie, его

глубже и прочн'ђе. Но и тьмъ, что онъ с$лалъ, какъ въ области

оперной музыки, такъ и въ критикЬ, особенно въ послЬдней

онъ поставилъ себя въ ряду выдающихся русскихъ дьятелей.

Чтобы окончить о немъ приведемъ характерный отзывъ

его друга и авторитета Вагнера.

Рихаръ Вагнеръ говорить о СЛрой, какъ о личности: «Для

меня не умерь, для меня онъ живетъ ясно и отчет-

ливо. Что онъ быль, тЬмъ онъ остается и останется—однимъ

изъ благороднишихъ, высокихъ людей, какихъ можно себТ.

представить. Его нгћжная душа, его чистое чувство, его сйт-

лый, исполненный этихъ качествъ, уиъ хЬлають для меня

дружбу, которую онъ искренно питалъ ко мн'ь, счастливи-

шимъ подаркомъ моей жизни».

С±ровымъ музыкальная критика въ была постав-

лена на надлежащую почву. Изъ выдающихся деЬятелей на

этомъ поприщ•Ь пос.тЬ С'Ьрова можно назвать Лароша, кото-

раго д%ятельность относится главнымъ образомъ кь семидеся-

тымъ годамъ, когда онъ полемизировалъ съ Кюи, стоя на почвеЬ

консервативной въ границахъ разумной терпимости, недоста-

вавшей его противнику. На той же почув стоить въ настоя-

шее время Ивановъ.