288

1541 г.

294.

ао—Грица и Максима

о недоплатљ 2 копа и 10 [рошей иза

осочнгиавб

занятььтб ими 7 к. гр.—Заявивъ передъ судомъ отъ себя и отъ своихъ брать-

евъ, что долгъ свой Хацку они уплатили сполна, Гринь въ

своихъ словъ объяснилъ, что четыре года тому назадъ они дали ему въ

счетъ долга бочку меду, Ц'ђною 50 грошей; годъ спустя, на Спаса, боч-

ку меду, цгћною въ 35 грошей, а въ прошломъ году, также на Спаса,

бочку меду, щЬною въ 30 грошей, т. е. уплатили—2 копы, безъ 5 грошей.— На

вопросъ суда, не уплатили ли они еврею сверхъ долга, отв#гчики пояснили,

что они производили уплату въ счетъ долга, изъ котораго на нихъ остается

теперь всего 75 грошей.—Выслушавъ 3aHBJeHie Хацка Лазаревича, что онъ,

сверхъ З копь и 60 грошей, ничего въ счетъ долга не получалъ, ни налич-

ными, ни медомъ, судь приказалъ отвфтчикамъ представить по три свищФј-

тедя на каждую учиненную ими еврею уплату, и съ тьмъ чтобы

въ каждой уплаты были приведены разныя лица. —Согласно

суда, отвжчики представили въ доказательство первой уплаты,

Михалца Коленовича, Сенка Раховича, Мартина Сторота, королевскихъ

крестьянъ („людей”); въ доказательство второй — Петроня и Костю Неви-

чей и Дениса Мидевича; въ третьей —

также трехъ сви-

хЬтедей (имена, которыхъ въ актовой книггђ не показаны). — Опрошенные

судомъ свидгђтели, за первыхъ трехъ, разноргЬчишихъ въ

своихъ подтвердили единогласно Гриня. Признавъ по-

этому доказанною уплату еврею 65 грошей медомъ, судь назначаетъ отвгђт-

чикамъ уплату 50 грошей, уплаты которыхъ свидФ,тели не подтвердили, и

75 гр., неуплаченныхъ по ихъ собственкому а всего—2 копы и

5 грошей, въ четырехнехъльный срокъ.

295. Ibid., р. 406.—R.—1541 г., Февраля 14-го.

Заявлено Хаима Якубовича и жены его Ботаны, Гродненскихб евреевб, что

они, одолживъ у Гродненскаго купца Индрика Фалькнара большую сумму

денегъ, (на которую Фалькнаръ, стоя BM“hcrrrh съ евреями передъ судомъ,

представилъ выданную ими запись) обязываются ему уплатить непремгђнно

въ срокъ, предоставляя въ противномъ случать Фалькнеру, помимо всякаго

судебнаго разбирательства, въ собственность три дома, принадлежаще имъ

въ г. Гродно, и фодьваркъ („дворецъ") на prhwh ДубницгЬ, подлтЬ Гродно.

Давая это обязательство Фалькнару, Хаимъ съ женою обязываются передъ

судомъ упомянутыхъ домовъ и фольварка ни продавать, ни закладывать.

296. Ibid., р. 14-го.

Судебное рљше1Ав по жалобт Королевскаво крестьянина Матея Мартиновича

на Мошку, Гроднвнславо еврея, ва HawceHiu побоева.—Матей Мартиновичъ, мри-

везти для помола жито изъ замка, засталъ на мельнищђ Мошку, кото -

рый засыпашь подъ мельничный камень бочку пшеницы. Подождавъ пока

пшеница измололась и увидавъ, что Мошко хочетъ вновь засыпать бочку

жита, Матей потребовадъ, чтобы Мошко прежде своего смодолъ бы жито

для потребностей Королевскаго замка („на дворъ"). Но Мошко не тоиько

не исполнилъ Мартина, но еще избидъ его, безъ всякой види-